Ruotsin vihreät kieltäytyy hyppäämästä porvarien kelkkaan

Hyvä niin, koska silloin Ruotsin hallituksen on tehtävä myönnytyksiä SD:lle. SD tulee varmasti vaatimaan tiukennuksia Ruotsin harjoittamaan holtittomaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Wetterstrandin mielestä porvarien ympäristöpolitiikka on 'surkeaa'. Hän voisikin kokeille samaa hienoa saavutusta, jota Suomen Vihreät menestyksekkäästi kokeilivat: vastustetaan ydinvoimaa päättämällä itse sen lisäämisestä.
Lisäksi Ruotsin vihreille voi suositella myös hallitusvastuun ottamista niin, että sorvaa hallituksessa istuen energiaverouudistuksen ja sitten antaa tiedonannon, jossa kehotetaan äänestämään se nurin.
Hienoa, toimivaa ja luottamusta herättävää tässä on se, että Vihreät Suomessa onnistuu olemaan sekä hallituksessa että oppositiossa yhtä aikaa. Sitä voisi kokeilla Ruotsissakin. Toimiva ratkaisu, joka varmasti kolahtaa äänestäjiin.

Expressenin mukaan Ruotsin vihreät ja Reinfeldt ovat jo olleet yhteyksissä. Vihreät vaatii ehdoksi hallitustuestaan ympäristöministerin salkkua ja varapääministerin paikkaa. Näin ne sanat syödään länsinaapurinkin vihreiden parissa.

Eri asia sitten on, suostuuko Reinfeldt noin koviin myönnytyksiin.

Onneksi meidän omat vihreämme osaavat priorisoida: onhan tuo nyt suomalaisesta näkökulmasta täysin tavatonta, että ympäristöpuolue vaatii itselleen ympäristöministerin salkkua.

Vaaleista jäi käteen päällimmäisenä omituinen tunne. Miten on mahdollista, että puolueet kieltäytyvät yhteistyöstä niin, että enemmistöhallitusta ei saada muodostettua?

SD:n 20 paikkaa tulivat monelle ruotsalaiselle yllätyksenä, mutta olisin taipuvainen sanomaan, ettei SD:llä silti ole oikeastaan mitään merkitystä. Puolue voi vaikuttaa asioihin vasta, kun se on osoittanut yhteistyökykynsä ja todellisen karvansa. Tähän mennee vuosikymmen. Saa nähdä, kestääkö puolue niin kauan.

Mieletön on Ruotsin "vaalisalaisuus", joka vuotaa äänestyspaikalla. Äänestäjän on tehtävä etukäteistä salaista työtä voidakseen aidosti salata äänestyspäätöksensä. Normaali äänestystapahtuma sisältää julkisesti otettavan puoluekohtaisen äänilipukkeen. Tämän lipukkeen näyttäminen käytännössä paljastaa, mitä puoluetta äänestäjä aikoo äänestää.

Lähes täydellisen salaamisen voi tehdä vain hankkimalla puolueen lipun etukäteen, jolloin voi kävellä suoraan koppiin. Toinen vaihtoehto on kerätä kaikki esillä olevat liput, mutta tämä vaihtoehto tuo esille sen, että äänestäjä haluaa salata äänensä, mikä itsessään jo voi altistaa äänestäjän onnistuneen spekuloinnin kohteeksi.

Onneksi kuitenkin ruotsalaiset kunnioittavat demokratiaa ja ihmisten erilaisia mielipiteitä, eikä ylilyöntejä voi sattua, vai kuinka :-)

Olet oikeassa - toimiakseen oikeistohallitus joutuisi nojautumaan SDn tukeen.

Maita ei voi suoraan verrata keskenään. Ei myöskään "veljespuolueita". Ruotsin SD ei ole persujen kaltainen vaan todellakin alkujaan natsi-pohjalta lähtenyt puolue. Siitä vastustus - siksi jopa iltalehdet yhdessä julkaisivat vetoomuksen ruotsalaisile olla äänestämättä sitä, Ja urheilijat tekivät joukolla saman.

Vaaliyönä muut poliitikot eivät edes suostuneet oleilemaan samassa odotushuoneessa TVn tiloissa Åkessonin kanssa. Mikään muu puolue ei tule keskustelemaan SDn kanssa - asiasta riippumatta.

Tästä seuraa että jos oikeistohallitus nojautuu SDhen sen suosio on vaarassa. Demarit saattavat laskea uusien vaalien varaan.

Nyt päättyneissä vaaleissa ei kukaan voittanut.

Nyt päättyneissä vaaleissa ei kukaan voittanut.

Kyllä SD voitti. Se mikä hävisi on usko ruotsalaiseen demokratiaan ja mediaan.

SDn uusista kunnanvaltuutetuista tähän mennessä kolme on paljastunut avoimesti natseiksi. Puolue syntyi aikanaan vanhemman ruotsalaisen natsiliikkeen jatkoksi - Suunnilleen niin, että jos tästä lähin hailaillaan vain omassa piirissä suljettujen ovien takana niin eihän kukaan huomaa mitään, mehän muka olemme todella muuttuneet ja uudistuneet -

Pääosa puolueen äänestäjistä ei luultavasti ymmärrä keitä äänesti. Kovalla työllä puolue on löytänyt taviksia kansanedustajiksi... Ruotsalainen media paljasti kerran toisensa jälkeen vuosien ajan tapauksia, joissa puolueen vanhemmilla edustajilla oli joko rikosrekisteri taikka menneisyys natsiryhmissä. "Kasvojenkohotus" ei siis kuitenkaan täysin onnistunut koska joistakin uusista edustajista on jo nyt löydetty samaa infoa. Ruotsin pääministerin mukaan (SVT 20.9) "puolueen ytimessä on kovapintainen natsien joukko"-

Tätä kaikkea ajatellen kukaan ei voittanut vaaleissa. Tällaisen puolueen ainoa todellinen tarkoitus on vihanlietsonta. Ruotsalaiset suhtautuvat onneksi terveellä tavalla epädemokraattiseen ryhmään pyrkien eristämään sen. Miksi tulisi sietää puoluetta joka todellisuudessa pyrkii demokratian hävittämiseen - mihin riittää jo se, ettei puolue tunnnusta kaikille samaa ihmisarvoa. Yksi puolueen edustajista herätti juuri huomiota ruotsalaisessa mediassa kommentillaan siirtolaisten geeneistä; niissä on kuulemma vikaa...

Suomen persut ja Norjan mamuvihamielinen puolue ovat eri asia. Persut ovat takametsien miehiä ja Smp:n perillisiä.

Demokratiassa enemmistö päättää. Ruotsalaisten enemmistö pitää SDtä vastenmielisenä ilmiönä; tässä ole mitään epädemokraattista. Ei myöskään ole pelkoa SDn kannatuksen lisääntymisestä enää nykytasosta. Äärimmäisyysklikistä ei tule todellista kansanliikettä. Ei SDn ydinjoukko ole demokratiaan uskonutkaan - joten ainakaan he eivät voi sitä uskoa menettää -

On ehkä niin, että demokraattiset arvot ovat Ruotsissa voimakkaampia kuin Suomessa?