Sähköisen äänestyksen ongelmat puidaan oikeudessa

29.10.2008

Kuntavaaliäänien katoaminen voi johtaa oikeusjuttuihin, jos kokeilukuntien asukkaat kyseenalaistavat vaalituloksen. Oikeusministeriö ei voi päättää uusista vaaleista, vaan asia kuuluu tuomioistuimelle.

Varma ääni. Olli-Kristian Tukonen antoi sunnuntaina paperisen äänen.

Kuva: Mikael Ahlfors

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) ei halua arvioida, johtavatko ongelmat valituksiin tai vaalien uusimiseen Vihdissä, Kauniaisissa ja Karkkilassa. Yleisesti pidetään kuitenkin todennäköisenä, että ainakin osa tapauksista voi päätyä hallinto-oikeuteen.

Brax pitää sähköisen äänestyksen nostamaa kohua aiheellisena. Hänen mukaansa koko prosessi on vaikuttanut hänen mielipiteeseen sähköisestä äänestämisestä. Oikeusministeriö kertoi eilen, että 232 sähköisesti annettua ääntä jäi laskematta kuntavaalien tulokseen.

”Tämä osoittaa sen, miksi kyseessä oli kokeilu”, Brax sanoo.

Aiemmin sähköiseen äänestykseen myönteisesti suhtautunut Brax myöntää, että asiassa on vielä paljon mietittävää.

Braxin mukaan auditoinnissa ja testauksessa keskityttiin vaalisalaisuuden ja tietoturvan varmistamiseen. Se, että kaikki äänestäjät eivät osanneet käyttää järjestelmää tuli yllätyksenä. Braxin mukaan järjestelmän helppokäyttöisyyttä olisi pitänyt testata laajemmin.

Ongelma aiheutui tilanteessa, jossa äänestäjä oli jo syöttänyt valitsemansa ehdokkaan numeron. Tämän jälkeen kone näytti ehdokkaan nimen ja numeron, jotta äänestäjä voi varmistaa antaneensa äänen haluamalleen ehdokkaalle. Tämän jälkeen olisi pitänyt vielä painaa OK-nappia, mikä jäi yli 200 äänestäjältä tekemättä.

Braxin mukaan sähköisessä äänestyksessä ei ole toistaiseksi ilmennyt muita ongelmia, mutta asiaa selvitetään koko talven kestävässä tutkinnassa.

Muun muassa sähköisiä oikeuksia valvova Effi ja Vasemmistonuoret ovat vaatineet sähköisestä äänestyksestä luopumista.

Vasemmistonuoret vaativat lisäksi Braxin eroa.

Brax itse sanoo, että kyseessä on edellisen eduskunnan yksimielisesti hyväksymä kokeilu eikä hänen henkilökohtainen projektinsa.

Hän muistuttaa, että hän lähetti syyskuussa sähköistä äänestystä kritisoineen kansanedustaja Jyrki Kasvin kanssa yhteisen tiedotteen, jossa he totesivat, että mahdollisista ongelmista huolimatta kokeilu tulee järjestää.

Missä hyöty?

Pekka Raukko | 29.10.2008 18:38

Mitä hyötyä on sähköisestä äänestyksestä?

Käsittääkseni ainoa hyöty on laskennan nopeutuminen muutamalla tunnilla.

Vastakkaisessa vaakakupissa on äänestyksen uskottavuuden ja "läpinäkyvyyden" katoaminen ja mitä ilmeisimmin varsin korkeat kustannukset.
Kukaanhan ei voi tosissaan uskoa, että tietotekniset äänestysvempaimet olisivat ajanmukaiset vielä seuraavissakin vaaleissa. Sähköinen äänestys tarkoittaisi siis miljoonien eurojen upottamista tuhansiin kertakäyttöisiin äänestyskoneisiin.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.