Etusivu » Blogi » Pääkirjoitus


Sanoista tekoihin

10.2.2012

Missä kunnassa Pekka Haaviston kannatus oli pienin?

Vastaus: Soinissa (14 %).

Jos Timo Soinin ja Paavo Väyrysen tyypillisimpiä kannattajia ei lasketa, Suomi on viime aikoina hehkuttanut suvaitsevaisuuden puolesta.

Niin ovat tehneet myös Sauli Niinistön kannattajat. Ensimmäinen tilaisuus lunastaa puheet tuli kuin tarjottimella. Eduskunnan keskuskansliaan jätettiin keskiviikkona lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.

Sääli, että tilaisuus jäi vilkkaana uutispäivänä muiden aiheiden (armeija, Nokia ja kuntaremontti) jalkoihin.

Tuore presidentti ei lakia kannata, mutta kokoomuksesta moni on aloitteen allekirjoittanut Alexander Stubbia myöten. Vielä kun Lasse Männistö kumppaneineen saisi puoluetoveri, pääministeri Jyrki Kataisen mukaan, suvaitsevaisuus löisi läpi Arkadianmäelläkin.

Se on jo nyt melko lähellä. Enemmistöstä uupuu parisenkymmentä kansanedustajaa.

Suurin toivo kohdistuu heihin, jotka käyttävät samanlaista argumentaatiota kuin Sauli Niinistö. Heidän mukaansa oikeudet tulisi yhtenäistää mutta sana avioliitto pyhittää miehen ja naisen väliseksi.

Perustelu on täydellisen kestämätön. Samalla logiikalla esimerkiksi äänioikeus sekä uskon- ja painovapaus olisivat näitä ”pyhiä” sanoja, joita ei olisi saanut laajentaa koskemaan koko kansaa.

Avioliitto ei ole pyhä vaan arkinen asia. Kirkkovihkiminen saattaa muuttaa asiaa, mutta laki koskeekin vain siviilivihkimistä.

On kansanedustajien velvollisuus erottaa kirkko ja valtio, sillä eduskunta edustaa koko kansaa. Myös heitä, jotka eivät kuulu kirkkoon.

Kirjoittaja on Vihreän Langan päätoimittaja.

< EdellinenSeuraava >

Turha tästä asiasta on eduskunnassa uutta aloitetta hankkia!

Matti Hietala | 18.02.2012 0:00

Avioliitto on vanha biologinen lisääntymiseen liittyvä instituutio, joka kaikissa pääuskonnoissa on perinteisesti tunnustettu ja sen muuttamiseen ei ole mitään pakottavaa tarvetta.
Ei sillä ole suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä jos avioliitto muutetaan koskemaan myös homoja ja lesboja. Seuraavaksi "avioliittoa" vaaditaan sitten isommille ryhmille jne.
Homojen ja lesbojen oikeudet on jo nyt laissa riittävästi turvattu ja heidän tulee kunnioittaa ja suvaita nykyistä traditionaalista avioliittoinstituutiota joka ei koske heitä. He voisivat suvaitsevaisina ihmisinä aivan hyvin hyväksyä nykyisen avioliittokäsitteen ja itse tyytyä laillistettuun parisuhteeseen.
Ulkopuolinen tarkastelija saa usein vaikutelman, että homot ja lesbot ovatkin "vapauduttuaan" itse tavallista suvaitsemattomampia ja äänekkäämpiä kansalaisia.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Juha Honkonen
Teksti: Juha Honkonen

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.