Sata-komitean ehdotukset voivat antaa elvytykseen lisäpotkua

Tämä tilanne näyttää nyt hirvittävän dramaattiselta. Juuri, kun on saatu hitunen toivoa siitä, että kaikkein huonoimmassa asemassa olevien suomalaisten asemaa helpottaisiin, ruvetaankin suunnittelemaan lamaperusteisia menoleikkauksia.
Yksi lähde, mistä rahaa köyhien parempaan turvaan voisi löytyä, on verohelpotusten karsiminen rankalla kädellä.
Lukemattomien eri verohelpotuksien kautta yhteiskunta menettää miljardeja joka vuosi. Ne ovat kaiken lisäksi yleensä tukea kohtuullisen hyvin toimeentuleville.
Siis poistetaan esimerkiksi pitkien työautoilumatkojen tukeminen, asuntovelkaisuuteen kannustaminen, erilaiset vapaaehtoisten eläkkeiden tukemiset ja kotitöitten teettäminen muitten veronmaksajien varoin.
Lisäksi esimerkiksi puunmyyntituloja ei pidä jatkossa verotuksellisesti suosia ja sen varallisuusveronkin voisi palauttaa sekä pistää lisäksi vielä pääomatulot nykyistä tasapuolisemmalle verotasolle.
Itse asiassa tuossa taisi tulla montakin rahalähdettä saman tien, mutta menkööt nyt tällaisena maksuttomana kansanlaiskonsultaationa nekin.
Meillä ei nimittäin kestetä yhteiskunnallisestikaan sitä, että taas satoja tuhansia uusia ihmisiä pistetään kyykkyyn ja talousvaikeuksiin.

Miksi työllistäminen on väärin?

Kotitalousvähennyksiä vastustetaan hyvätuloisten suosimisena, mutta miksi työllistämisnäkökulmaa ei huomioida lainkaan? Tämän maan pienet kotipalvelu-, remontti-, mökkitalkkari-, ym. firmat eivät pysy pystyssä ilman kotitalousvähennystä. Mitä väärä on vähennysoikeudessa, joka luo työtä?

Mitä enemmän yksityistaloudet työllistävät, sitä enemmän ko. mikro- ja pienyrityksiä perustetaan ja sen paremmin niillä menee. Kotitalousvähennys tulisi päinvastoin laajentaa koskemaan kaikkea kotitalouksien teetettäväksi mahdollista työtä, ei pelkästään kodin seinien sisällä tehtävää. Esim. pihasuunnittelu ja pihanhoito, sisustussuunnittelu, palveluapu kuten ostosten toimittaminen jne. vanhusten elämän helpottaminen...

Kotitalousvähennys tulisi maksaa progressiivisena; mitä pienemmät verotettavat tulot, sitä suurempi vähennysprosentti. Näin pienituloinenkin voisi käyttää kotitalousvähennystä ja näin työllistää.

10% verotasolla kotitalousvähennys ei juuri kotitaloutta hyödytä.

Nyt helpolla käy niin, että pienituloinen sopii tekijän kanssa, että kulut maksetaan silleen. Tämä ruokkii harmaata taloutta ja vääristää asetelmia.

Kävin äsken kaupassa työllistämässä kassaa ja yhtä toista myyjää. Ei tullut mieleen pyytää verovähennyksiä.
Kotitalousvähennyksen työllistävä vaikutus on kieltämättä kiistaton, mutta työllistyminen kohdistuisi paremmin, jos verot perittäisiin ja noilla varoilla työllistettäisiin ihmisiä vaikkapa hoitamaan vanhuksia sen sijaan, että he nyt siivoilevat terveitten ja vahvojen ihmisten huusholleja.
Kaikissa verohelpotuksissa on sama suuria tuloja suosiva piirre. Suurista tuloista vähennys on aina myös prosentuaalisesti suurempi kuin pienistä.
Kotitalousvähennyksen yksi puoli on sekin, että Suomessa on sen kautta aika tavalla yrittäjän asemassa olevia ihmisiä, joitten toimeentulotilanne on näin laman oloissa ilmeisen vaikea. Tunnen jokusen siivousalan pienyrittäjän. Kokemukset sairastumisesta tai asiakkaan äkillisestä menettämisestä ovat karvaita.
Jos markkinataloutta oikein täysillä elettäisiin (mitä en kannata) ei tällaisia verovähennysoikeuteen perustuvia toimialoja luotaisi lainkaan.
Yleensähän meillä kritisoidaan liikaa holhousta, mutta ei nähdä, että verohelpotukset edustavat itse asiassa juuri sitä.