Seuraavaksi kiistellään onko ilmastotuki kehitysapua
Kehitysmaille maksettava ilmastotuki ei saa syödä nykyistä apua, sanoo kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen.
”Täkkiä ei voida jatkaa niin, että otetaan kangasta toisesta päästä”, Lappalainen sanoo.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) sanoi viime viikolla ilmestyneessä Suomen Luonto -lehdessä, että Suomi aikoo laskea ilmastotuen kehitysavuksi. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) lupasi viime viikolla, että Suomi osallistuu köyhien maiden ilmastotalkoisiin 110 miljoonalla eurolla.
Lappalaisen mukaan Kepan ja monen muun järjestön kanta on, että ilmastorahoituksen täytyy olla lisäystä nykyiseen apuun.
”Kysymys liittyy laajemmin siihen, miten OECD määrittelee kehitysavun laskentakriteerit. Kepa aikoo käydä aktiivisesti tätä keskustelua ensi keväänä”, Lappalainen sanoo.
Hänen mukaansa asiaan tullaan suhtautumaan avoimesti.
”On katsottava, miten maailma on muuttunut sen jälkeen, kun nykyiset kriteerit on luotu ja onko niitä mahdollista muuttaa”, Lappalainen sanoo.
Suomen kehitysavun määrä oli viime vuonna 830 miljoonaa euroa, mikä oli 0,44 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kansainvälinen tavoite on 0,7 prosenttia.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Hatunnosto Paavo Väyryselle
*** Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk) sanoi viime viikolla ilmestyneessä Suomen Luonto -lehdessä, että Suomi aikoo laskea ilmastotuen kehitysavuksi ***
Hatunnosto Paavo Väyryselle. Kehitysavustahan on nyt kyse ja ilmastotuki on vain tämän avun uudenlasta kohdentamista. Tästä tuesta toivottavasti osa valuu myös väestöräjähdyksen torjuntaan, sillä sitäkautta saadaan suurin apu hiilinielujen, siis metsien kasvulle. Mitä vähemmän väkeä, sitä harvempi keittotuli.
Kehitysapuahan se on
Näinhän se on. Ilmastorahaa annetaan, jotta köyhät maat voisivat välttää niitä kohtaavan ilmastokatastrofin. Rahan tarkoitus on kohentaa köyhimpien asemaa, eli kyllä se on kehitysapua.
Ihmettelen suuresti Kepan logiikkaa että ilmastorahan pitäisi olla extraa. Maailma muuttuu ja avuntarpeet on priorisoitava - on keskitettävä rahat siihen mikä on tärkeintä.
Kehitysapu kaikki tyynni
Tottakai se on laskettava kehitysapuun mukaan. Myös kaikki pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kulut tulee laskea mukaan kehitysapuun.
Kepulointia? Ei sentään.
Millä tavalla Uuniperunan lupaus muka sitoi ilmastoavustukset kehitysapuun yleisemminkin? Nähdäkseni tuossa oli kyse selkeästä lupauksesta tiettyyn tarkoitukseen. Ja totta kai lisäavustus kehitysapulukuihin. Sen sijaan missään en ole nähnyt väitettä, että muita kehitysapuja laskettaisiin.
"Myös kaikki pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kulut tulee laskea mukaan kehitysapuun."
Apua kehitysmaille? Millä tavoin? Haloo!
Ei se kovin vaikeata ole käsittää
Apua kehitysmaille? Millä tavoin? Haloo!
Sillä tavoin, että heidän kansalaisiaan on täällä ruokittavana ja majoitettavana.
YKn hyväksymä laskentatapa
"Apua kehitysmaille? Millä tavoin? Haloo!"
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden (jotka Suomen tapauksessa ovat se oleellinen menoerä, varsinaisia pakolaisia kun on vähän) aiheuttamat menot on mahdollista laskea kehitysavuksi, tämä on YKn hyväksymä laskentatapa.
Oleellistahan on yhteismitallisuus, samat laskentatavat kaikilla mailla.
Saisiko kahdella "kassalla" muka enemmän?
Tuo on täysin samantekevää, mitä mihinkin lasketaan.
Sillä, mitä Suomi ulos antaa, on jotkut rajansa, poliittiset tietysti, ja molempien rahojen täytyy tähän mahtua.
Eri tarkoituksiin varatut rahat kilpailevat aina toistensa kanssa, ei siitä millään eri "kassoilla" tai budjetin momenteilla eroon päästä.