Suoja-asuihin pukeutuneet aktivistit iskevät Sokokselle

Kaikkein hienointa olisi, mikäli aktivistit esityksessään vielä kertoisivat mikä siitä GMO ruoasta tekee niin pahaa ja vaarallista, että sitä pitää tällaisilla tempauksilla vastustaa. Parasta olisi jos perustelut viittaisivat vertaisarvioiduissa julkaisuissa julkaistuihin tutkimuksiin aiheesta.

Aika heikosti oli tietoa tarjolla. Pari protestoijaa seisoi tumput suorana ja pitivät jotain banderollia.

Ei paljoa vakuuttanut.

Tästä uudesta tomaatis he eivät todennäköisesti kertoneet:

http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=117

Mikähän noita USA:n kansalaisia vaivaa, kun ne ei sairastu/kuole, vaikka ne on syöneet jo 2 vuosikymmentä geenimanipuloituja kasveja ja niistä vamistettuja tuotteita?
Taitaa viherpiiperöt elää tunnetasolla. No uskontohan se on muiden joukossa.

Tiedon määrä alkaa vihdoin ylittää tunteen. GM on luultavasti ainoa ratkaisu ruoan riitämiselle kaikille. GM viljaa, joka kestää kuivuutta, vihannekset, jotka eivät pilaannu niin helposti jne.
Luomu on tehottomampaa kuin GM, tarvitaan enemmän viljelypinta-alaa, eri vuosina sadot vaihtelevat liikaa.
Vähitellen voisi tämänkin palstan lukijoidenen enemmistö herätä siihen, että omat mantrat esim. luomusta eivät olekaan kestävällä pohjalla. Luomussa ei ole muuta vikaa, kun se on erinomainen pienessä mittakaavassa. Taitaa vaan monelle olla vaikeaa luopua omista mantroistaan. Nimittäin GM on ekoa maailmanlaajuisesti, luomu omalla takapihalla....

Takavuosina ei tunteiltu, vaan "tiedettiin", että hyvin menee, kun lisätään muutamien satoisien lajikkeiden, torjunta-aineiden, koneiden, energian, lannoitteiden ja kasteluveden käyttöä. Seurauksena oli myrkytetyt maat ja vedet, erosoituneet pellot, suunnaton energiankulutus ja päästöt, maatiaislajikkeiden häviäminen sekä laumat maattomia ja työttömiä pienviljelijöitä. Nälänhädän loppumisesta ei ollut tietoakaan, vaikka ruokaa tuotetaan yllin kyllin kaikkien ihmisten ruokkimiseksi.

Ihanko tosissaan pitäisi vielä luottaa siihen, että kansainvälinen agribisnes ratkaisee maatalouden jättimäiset ongelmat? Ne liittyvät ennen kaikkea ympäristönsuojeluun, maanomistukseen, tuotantotapoihin ja ruoan jakeluun, ei siihen, ettei ruokaa olisi tarpeeksi. Ehkä suurin ongelma kaikista on se, että arvokasta kasviproteiinia haaskataan käsittämättömiä määriä eläinten rehuksi. GM-kasvien käyttöönotolla näitä ongelmia ei ratkaista (kuin korkeintaan hyvin pienessä mittakaavassa paikallisesti), vaan perusongelmat pahenevat entisestään.

Joo, pitkän linjan autottomana vihermiehenä en oikein sulata kaikkien ekoihmisten leimaamista vain siksi, että luonnontieteitä tuntemattomat toimittajan- ja opiskelijanplantut vouhottavat toisten kaltaistensa tuottamasta pseudotiedosta. Odotan yhä sitä onnen päivää, kun kaupasta saa gm-luomua ja voin ostaa tuomen geeneillä talvenkestäväksi muunnetun persikan pihalleni kasvamaan.

En halua itse enkä halua muidenkaan joutuvan syömään tomaattia tai salaattia, joka on pyörinyt viikkotolkulla kaupan hyllyllä. Miksikö? Siksi, että todennäköisyys ruokamyrkytys- tai tautipatogeenien lisääntymiseen nousee sitä mukaa kuin säilytysaika pitenee. Tomattia on sormeillut ties kuinka moni kaiveltuaan ensin nenäänsä, ja vaihdettuaan pöpöjä myös ostoskärryn tai ostoskorin kahvassa. Sitten kokeillaan useaa tomaattia ennenkuin sopiva löytyy, samoin käy muiden vihannesten ja hedelmien kanssa. Kun jotku ovat pyörineet sen kuusi viikoa kaupan tiskissä, on niiden pinnassa niin paljon haitallista flooraa, että ne eivät ole enää syötäväksi kelpaavia. Ruuan pilaantuminen on merkki toimimattomasta jakelusta, kehitysmaissa kenties johtuu siitä, että ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa tomaatteja. Siihen ei GM-tomaattien tuotanto tuo ratkaisua, vaan globaali muutos uukolonialismin lopetttamisen muodossa.

Tuomen talvenkestävyyden saaminen persikalle ei hyödytä, Suomen kasvukausi ei riitä persikalle. Hohhoijaa, geeniteknikot yrittävät olla luontoa viisaampia ja tehdä mahdottomasta mahdollisen.
Yhteyttäminen pakkasessa onnistuu käsittääkseni vain joillain sammaleilla ja jäkälillä, Pukilokasveilla tulee fysiikka vastaan.

Autottomuus onnistuu vain kaupungeissa, joissa on riittävän hyvät julkiset yhteydet. Ei se tee vihreäksi että ei omista autoa.