Suomen Sisun jäsenet saivat 32 149 ääntä

Kiistanalaisen Oikeutta Eläimille -järjestön jäseniä ei sen sijaan tainnut päästä eduskuntaan lainkaan.

Onko muuten tosiaan niin että pahin asia josta Suomen Sisun saa edes täällä politiikan toisella äärilaidalla tilille on tanskalaisen pilapiirroksen julkiseminen netissä...?

Vihreä puolue äänestettiin kiistatta hallituksesta ulos ja se ärsyttää aina oikeassa olevia kiistanalaisen puolueen jäseniä.

Nyt täytyy katsoa itse peiliin, eikä alkaa kiukuttelemaan asioista joihin ei voi vaikuttaa!

Oliko järkevää jauhaa vanhaa viherhabatusta kun samalla on talous kuralla!?

Naisten tasa-arvo, seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja luonnonsuojelu.

Kaikki tärkeitä asioita, mutta väitän, että näistä kolmesta juuri tuo luonnonsuojelu voi Suomessa ylivoimaisesti huonoiten.

Miksi ihmeessä ympäristöpuolueena profiloitunut Vihreät melskasi käytännössä pelkästään näistä kahdesta ensin mainitusta?

Liberaalin maahanmuuttopolitiikan ajaminen oli varsin irvokasta kun ottaa huomioon sen luontoa kuormittavat vaikutukset. Matalasta elintasosta korkeaan elintasoon siirtyvät ihmiset kun kuluttavat luonnonvaroja moninkertaisesti aiempaan verrattuna. Vielä kun huomioidaan heidän korkea syntyvyytensä niin ei tämä globaalia vastuuta perään kuuluttavalta "ympäristöpuolueelta" ole kovin uskottavaa vihreääpolitiikkaa.

Itse olen äänestänyt kaksissa aiemmissa vaaleissa vihreitä. Nyt ympäristöpuolueen puuttuessa äänestin persuja vaikka paikoitellen pahaa tekikin.

Toivoisin, että vastaisuudessa Vihreät hajoaisivat kahteen osaan. Toinen puolisko voisi hoitaa naisten tasa-arvoa ja erilaisten vähemmistöjen asioita. Toinen puolisko voisi välillä tehdä jotain ympäristönkin eteen. Kaipaisin jatkuvan kasvun kritiikkiä, globaalin talouden kyseenalaistamista, saastuttamistulleja ym... Ei paljon lämmitä kun kerran kuukaudessa mainitaan sana liito-orava.

Kaiken yllä mainitun voi ohittaa kun toteatte minun olevan sovinisti, rasisti, homofoobikko ja juntti. Näinhän se nykyvihreillä tuntuu menevän. Oikein hyvää jatkoa teille kaikille tosivihreille.

Eikö tämä "Sisu-kohu" ala jo olla vähän laimentunutta. Niinkuin kirjoittaja joutuu itsekkin toteamaan, niin Sisun "suurin rikos" on Muhamed-pilakuvien julkaisu. Pilakuvien, jotka useimmissa vapaissa maissa (ml. kaikki muut pohjoismaat) on julkaistu valtamedian toimesta.

Ymmärrän toki, että ns. tiedostavassa diskurssissa korostettua (ja täysin perustelematonta) uhristatusta nauttivan islamin kaikkinainen arvostelu ja kyseenalaistaminen on rikoksista pahin, mutta kuitenkin. Suomen Sisu on siis tällä mittapuulla yhtä raju ääritoimija kuin mm. Ruotsin valtamedia tai Toimittajat ilman rajoja- järjestö.

Se, että Matti Vanhanen meni pyytämään pilakuvien julkaisua anteeksi, kertoo kyllä paljon enemmän Matti Vanhasesta ja suomalaisesta sananvapauskäsityksestä, kuin Suomen Sisusta.

"Maahanmuuttajakriittinen järjestö on ollut mukana monessa kohussa. Suomen Sisu esimerkiksi lisäsi 2006 kohutut Muhammad-pilapiirrokset internetsivuilleen. Pääministeri Matti Vanhanen pyysi anteeksi itsensä ja Suomen hallituksen puolesta kuvien julkaisua."

Minkä ihmeen takia pääministeri Vanhasen tarvitsi pyytää Suomen ja hallituksen puolesta anteeksi kuvien julkaisua.- Käsittääkseni tässä maassa on sanavapaus, eikä muilla kansalaisilla eikä maan hallituksella ole oikeutta eikä velvollisuutta valvoa mitään julkaisuja. Lienee myös kohtuullista, että kanslaisille oli mahdollisuus näin saada itse selvää, mistä näissä piirrokssa aoli kyse.

Sinänsähän ne eivät ollet ilkeitä tai asiattomia. Pikeminkin ihmeytti, että esim. HS ei kertonut, missä osoitteessa kuvat ovat nähtävänä.

Lienee syytä lisätä, että kaikki islamilasiet traditiot eivät kiellä Profeetan kuvan esittämistä.

Lisätään tähän vielä, että Jyllands Postenin piirrokset olivat vain viimeinen pisara. Islamilaiseen serukuntaan oli lähetetty useita kuvottavia ihmisten vakaumusta halventavia kuvia.