Syöttötariffi sai ristiriitaisen vastaanoton
Uusiutuvan energian syöttötariffia selvittänyt työryhmä esittää takuuhintajärjestelmän käyttöönottoa. Syöttötariffi takaisi muun muassa tuulivoimalla ja biokaasulla tuotettavasta sähköstä maksettavan hinnan minimitason.
Tukea tulevaisuuteen. Syöttötariffi takaa muun muassa tuulivoimalla tuotetusta sähköstä maksettavan hinnan.
Kuva: SXCSekä ympäristöministeriö että maa- ja metsätalousministeriö jättivät syöttötariffityöryhmän loppuraporttiin eriävän mielipiteen, sillä käytännössä syöttötariffi ei tue maatilojen yhteyteen nousevia, lantaa käsitteleviä biokaasulaitoksia.
”Se on iso ongelma. Meillä on sisällä hakemus 16 hankkeen investointiavusta ja niistä kuusi voisi tulla tariffin piiriin", sanoo työryhmässä mukana ollut Birgitta Vainio-Mattila maa- ja metsätalousministeriöstä.
Vainio-Mattilan mukaan työryhmä on tuijottanut liikaa hallinnollisia kuluja.
"Pitäisi huomioida myös biokaasun tuotannon myönteiset ympäristö- ja ilmastovaikutukset ja syöttötariffin rooli hajautetun energiantuotannon edistämisessä."
Ministeriön mukaan tariffin piiriin tulevien biokaasulaitosten kokoa ei pidä rajoittaa, vaan tariffin piiriin pitää ottaa kaikki laitokset, jotka tuottavat biokaasusta sähköä.
Työryhmän ehdotus sulkee tariffin ulkopuolelle myös kaatopaikat. Ympäristöministeriön mielestä näin ei saa tehdä. Ministeriö muistuttaa, että esimerkiksi Saksassa kaatopaikat kuuluvat syöttötariffijärjestelmään.
Syöttötariffialoite saa kiitosta Suomen tuulivoimayhdistykseltä, jonka mukaan työryhmän ehdotus lisäisi tuulivoimahankkeiden toteuttamista edullisissa rannikkokohteissa. Sen sijaan yhdistys arvioi, ettei syöttötariffi riitä käynnistämään uusia hankkeita merialueilla ja sisämaassa.
Elinkeinoelämän keskusliitto varoittaa, että syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”, EK:n tiedotteessa todetaan.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kuinka ne elektronit
Kuinka ne elektronit erotellaan sähköverkossa ydinvoimalla tuotetuista? Hauskaa paskapuhetta jolla vain tyhmiä rahastetaan.
Syötetyt kilowatit kirjataan
Voimalaitoksen verkkoon syöttämä sähkömäärä pystytään mittaamaan. Voit jopa seurata reaaliajassa.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_t...
On se riemullista maksaa
On se riemullista maksaa tuulisähköstä vaikka sitä ei käyttäisikään. Tuulisähkön tulee maksaa tuotantokustannusten mukaisesti ja niiden käyttäjien tulee siis maksaa korkeampaa hintaa. Kyseessähän on siis arvovalinta tavallinen sähkö vs hihhulisähkö.
Kotitaloudet maksavat
Tuoreen Hesarin artikkelin mukaan
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kotitaloudet+maksavat+tuulivoiman+tuen...
kotitaloudet maksavat laskun tuulivoimasta. Tulee kalliiksi sähkölämmitystalouksille.
Kotitalouksille tulisi tarjota mahdollisuus valita haluaamaansa energiaa, sähkölämmittäjille ainoa mahdollinen vaihtoehto on ydinsähkö. Miksi tämä ei ole jo nyt mahdollista?
40 euroa vuodelta
Sähkölämmittäjille koituva kallein lasku on 44 euroa vuodelta. Tämä osoittaa sen, kuinka edullista sähkö oikeasti on. Pienikin tinkiminen omasta mukavuudenhalusta aihettaa kamalan porun!
http://www.tem.fi/?89519_m=96778&s=2471
Kirjoita uusi kommentti