Uudet vihreät: Kaikki keinot sallittuja järjestelmän horjuttamiseksi

Kaikki keinot?. Järjestelmän horjuttaminen?. Anarkiaako tässä kommunistit taas ajavat takaa?.

mikä on tämän uuden porukan suhtautuminen maahanmuuttoon?. Tai eihän se voi olla kuin kielteinen, jos kerran luonnon perään huudellaan,joten turha edes kysyä.

Joka tapauksessa jos kaikki keinot ovat käytössä niin kai se on sitten muillekin ryhmille sallittua?. Jos nyt vaikka sattuu vastustamaan maahanmuuttoa niin sitä voi sitten vastustaa kaikin kuviteltavissa olevin keinoin, jotta järjestelmää saadaan horjutettua, eikö?. Tai jos vaikka kampanjoi suuryritysten voittojen puolesta, niin taas mennään kaikin mahdollisin keinoin, vai miten?.

Ottakaa ne villasukat pois päästä, menkää parturiin ja sitten töihin.

”Meidän sivilisaatiomme on tuhoutumassa, ellei kurssia muuteta radikaalisti ja siirrytä elämää kunnioittavampaan kulttuuriin ja yhteiskuntaan”

Tämähän on selkeästi totta ja selvää on että asiasta ovat vastuussa ahneet kuluttajat ja heidän ahneuttaan lietsovat roska-ja krääsämarkkinavoimat.

"Tai jos vaikka kampanjoi suuryritysten voittojen puolesta, niin taas mennään kaikin mahdollisin keinoin, vai miten?" eikös tuo nyt aikapitkälti pidä paikkansa nyky yhteiskunnassa??? miksi kaikki nämä demari/kokkari ihmiset leimaavat kaikki heidän ajatusmaailman ulkopuolella eläviä "punikeiksi" tai "kommunisteiksi"??? onko jotain vammaa tahi pulmaa korvien välissä???

Vihdoinkin, olen odottanut tätä päivää että Linkolan toive toteutuu.
Ensimmäiseksi pistetään täystoppi järjettömälle maahanmuutolle, suomen kaltaiseen kylmään maahan ei yhtäkään maahanmuuttajaa enää, sen sijaaan tarjouden vapaaehtoiseksi lähtemään hoitajaksi somaliaan, antamaan apua paikanpäälle, sillä siellä se todellinen apu tarvitaan.

No, jos tuo herätysliike saisi vaikutusvaltaa, niin kyllä moni asia muuttuisi. Paikallisuus korostuisi ja globaalisuus lakkaisi. Mutta jos ja kun kaikki valta kerääntyisi sen käsiin, muistissa alkavat väikkyä edelliset puhtaan aatteelliset yhteisöt: tuoreemmista tapauksista tulee mieleen Pol Potin "Kamputsea" ja Kimien dynastian yuche-Korea. Aikaisempia tapauksia on paljon niitäkin, en jaksa edes luetella. No sitten kun ei tuo herätys kuitenkaan kaikkialle leviäisi, niin tulisi ongelmia vanhoille laduilleen jääneiden maiden kanssa.
Uusi valtaanpyrkivän nuorison liike on ehkä syntymässä, islamilla ei ollut sellaiseksi vetovoimaa länsimaissa, onko tällä?

Tällaisia ääriliikkeitä näemme varmaan jatkossa lisää. Tällaisien synty on helppo ymmärtää, vaikkei niitä tulekaan hyväksyä. Mitä enemmän politiikka on showta (yksi syy miksi yli puoluerajojen arvostettu Soininvaara jätti politiikan) mitä enemmän kansanedustajat (joka tulisi olla mitä arvostetuin jobi!) tulevat tunnetuiksi omien kissanristiäisten, häiden, tanssiaisten, uusien puolisoiden ja skandaalien myötä, sitä enemmän tällaisia tulee. Se että valta on muualla kuin Arkadianmäellä, lisää tällaisten ryhmien syntymisen riskiä. Olisi ihana taas jonain päivänä katsoa kansanedustajia vähän ikään kuin ylös päin.

Ehdotan puolueelle nimeä "Viherkhmerit".

Puolueen ohjelmassa kehutaan joogalentäjäpuoluetta, uskotaan maapallon olevan elävä Gaia-jumalatar, sekä "Maapallo koostuu seitsemästä kehästä joita ovat: Maa, vesi, ilma, tuli, elämä, jää ja mieli".

Ihmisoikeudet ja kapitalismi korvataan sosialismilla ja komentotaloudella: yksilö alistetaan järjestelmälle. Liittolaisia haetaan sosialisteista, linkolalaisista, paloheinäläisistä, ekoterroristeista ym. Neuvostoliiton normaalia strategiaa. Lisää aiheesta:

http://vapaasana.net/huomioita/2009/11/radikaalivihre%C3%A4-vihre%C3%A4-...

"ihminen joka on kasvissyöjä, muttei pyri lihateollisen järjestelmän murskaamiseen on kurjempi turjake kuin lihaa syövä"

Biologisia aseita kolmanteen maailmaan... niin kiinasta kun intiasta hävitettävä yli miljardi molemmista.. afrikan populaatio asetuttava sinne 3 miljoonan kohdalle, tai alle koko mantereelle!!

Niin euroopasta kun ameriikoista semmoinen puolet hävitettävä. Ehdottaisin että nämä tapettavat valittaisiin älykkyystesteillä ja muutenkin toimittava mahdollisimman eugeenisesti?
Meinaan kun tyhmärt eivä välitä näistä tärkeistä asioista, ja siksi ovatkin tyhmiä, niin olisi vaarallista jos niillä olisi juurikaan edustusta. Kaikki alle äo 100 voitaisiin hävittää... jonka jälkeen raja siirtyy sinne 90 paikkeille (joska normi 100 siirtynyt selkeästui ylöspäin.. ;) )

*** Biologisia aseita kolmanteen maailmaan... niin kiinasta kun intiasta hävitettävä yli miljardi molemmista.. afrikan populaatio asetuttava sinne 3 miljoonan kohdalle, tai alle koko mantereelle!! ***

Älä maalaa pirua seinälle. Talban on jo saamassa Pakistanin hallintaansa ja siinä saattaa olla hiuskarvan varassa, alkaako ydinaseilla käytävä rähinä Intian kanssa. Ja helpolla tuollainen eskaloituu suureksi idän sodaksi.

Jos demografinen muutos noudattaa Hubbertin käyrän vielä toteutumatonta laskusuuntaa, jotain tuonkaltaisia apparaatteja tarvitaan väen vähentämiseksi.

Lössi ei tajua, mitenkä väestönkehitys ja halvan öljyn tuotanto ovat toisiina kytkeytyneinä. Kannattaisi uhrata hetki Linkolan peräänkuuluttamaa AJATTELUA asian ymmärtämiseksi.

”Meidän sivilisaatiomme on tuhoutumassa, ellei kurssia muuteta radikaalisti ja siirrytä elämää kunnioittavampaan kulttuuriin ja yhteiskuntaan”

Ihmisyksilöä (riippumatta ketä) pitäisi kunnioittaa enemmän,
jotta hän suostuisi elämään sellaisessa yhteisössä jossa paineita ei pureta materiaalisten virikkeiden parissa, kuten lennättämällä miehiä Suomesta Thaimaaseen *saamaan seksiä*. Luontoa säästävä yhteiskunta edellyttää paikallisuutta ja silloin on mietittävä miten ihmiset pysyvät paikallaan.
Naisten on muututtava. Miesten on lopetettava heistä kilpaileminen.
Kulttuurit ovat liian hajonneita eri puolille maailmaa ja tämä ylläpitää matkailuintoa. Kaikista paikoista tulee tehdä yhtä mielenkiintoisia, jotta kukaan ei halua käydä esim. Japanissa, saati sitten Saksassa ja maailmassa riittää yksi keskushallinto alahallintoineen, joka huolehtii siitä, että kulttuurit eivät keskity liikaa tietyille
alueille. Ihmiset pitää kertaheitolla panna sekaisin eri puolille maapalloa yhteisöihin, joissa liikutaan jalan, jossa on julkinen liikenne ja naisia, jotka ovat valmiit antamaan köyhillekin miehille seksiä.

Ainakin näitä kahta asiaa toivon uudelta puolueelta:
Maailmanlaajuinen väestönkasvun hillitseminen.
Yksityisautoilun kieltäminen.

Nimetön: "Jos demografinen muutos noudattaa Hubbertin käyrän vielä toteutumatonta laskusuuntaa, jotain tuonkaltaisia apparaatteja tarvitaan väen vähentämiseksi."

Tämä on harhaista puhetta. Väestömäärä todellakin täytyy saada pikaiseen laskuun, mutta sodista ei ole ratkaisuksi.

McNeill & McNeill kertovat kirjassaan "Verkottunut ihmiskunta" tylyjä faktoja: sodissa, kansanmurhissa, valtion terrorissa ja ihmisten aikaansaamissa nälänhädissä kuoli 1900-luvulla ihmisiä arviolta noin 180 - 190 miljoonaa ihmistä. Luku voi kuulostaa 1900-luvun väestökehityksen valossa vähäpätöiseltä, ja sitä se onkin:luku vastasi vain neljää prosenttia kaikista 1900-luvun kuolemista.

Sotien ja muiden katastrofien vaikutus on siis parhaimmillaankin vai marginaalinen. Ne eivät myöskään ole pysyviä vaan ainoastaan väliaikaisia ratkaisuja: kun väestömäärän hillitsemiseksi ei ole luotu mitään pysyviä ratkaisuja, väestö lähtee tuollaisten katastrofien jälkeen taas siihen samaan hillittömään nousuun.

*** Nimetön: "Jos demografinen muutos noudattaa Hubbertin käyrän vielä toteutumatonta laskusuuntaa, jotain tuonkaltaisia apparaatteja tarvitaan väen vähentämiseksi."

Tämä on harhaista puhetta. Väestömäärä todellakin täytyy saada pikaiseen laskuun, mutta sodista ei ole ratkaisuksi. ***

Olen samaa mieltä; sodista ei ole ratkaisuksi, eikä niitä tarvita, mutta ... malthusialaisessa katastrofissa tilanne voi helpolla ajautua sotiin. Ihminen on sellainen eläin, peto, joka kyllä turvautuu koviinkin keinoihin kun ruaon saanti ja henki on kyseessä. Ja tämä koskee ihmisiä yksilönä ja kaiken suuruisina ryhminä. Afrikkalaiset kansanmurhat ovat osa tätä prosessia, jossa yhteistä hyvää ei riitä jokaiselle klaanille.

Pääsiäissaaren menneessä malthusialaisessa katastrofissa ihmiset söivät nälkäänsä toisiaan.

Nimetön: "Olen samaa mieltä; sodista ei ole ratkaisuksi, eikä niitä tarvita, mutta ... malthusialaisessa katastrofissa tilanne voi helpolla ajautua sotiin. Ihminen on sellainen eläin, peto, joka kyllä turvautuu koviinkin keinoihin kun ruaon saanti ja henki on kyseessä. Ja tämä koskee ihmisiä yksilönä ja kaiken suuruisina ryhminä. Afrikkalaiset kansanmurhat ovat osa tätä prosessia, jossa yhteistä hyvää ei riitä jokaiselle klaanille.

Pääsiäissaaren menneessä malthusialaisessa katastrofissa ihmiset söivät nälkäänsä toisiaan."

Tämä on toki totta. Sodat ja valtava inhimillinen kärsimys ovat suoraa seurausta paikallisesta holtittomasta väestönkasvusta. Ne eivät kuitenkaan varsinaisesti helpota kyseisiä ongelmia, ja valtava inhimillinen kärsimys kansanmurhineen onkin eräillä alueilla jo ikään kuin "vakiintunut".

Lisäksi seurauksena on suunnaton pakolaisuus ja massamuutto kohti kehittyneempiä maita, mikä lisää maailman ekologista kuormitusta huomattavasti.

Helsingin Sanomat taas tänään selitti että linkolalaiset ovat väärässä sen suhteen että väestön kasvu on suuri ongelma. Mitään ongelmaa ei ole kun väestönkasvu kerran pysähtyy 9 miljardia.

Olisko todella niin että tämä meidän Pääsiäissaari todella kestää 9 miljardia ihmistä. Eihän se kestä kuuttakaan. Malthus ja Hardinhan puhuivat siitä että keskikulutuksen ja väestömäärän tulo on se ongelma.

Tällä hetkellä maapallon kantokyky kaatuu esimerkiksi siihen että väkeä on liikaa kun lasketaan hiilidioksidin tuotto henkeä kohti kerrottuna väen määrällä.

Jukka: "Helsingin Sanomat taas tänään selitti että linkolalaiset ovat väärässä sen suhteen että väestön kasvu on suuri ongelma. Mitään ongelmaa ei ole kun väestönkasvu kerran pysähtyy 9 miljardia."

Niin. On tietenkin myös otettava huomioon kulutuksen ja sitä kautta kuormituksen kasvu. Kuormitus ei kasva samassa suhteessa kuin väkiluku (siis nykyisestä kuudesta miljardista yhdeksään miljardiin siirryttäessä maapallon kuormitus ei kasva 1,5-kertaiseksi), vaan huomattavasti sitä nopeammin. Mietitään nyt vaikka minkälaisia prosesseja Kiinassa ja Intiassa on tällä hetkellä meneillään.

Vaikka Kiinan väkiluku ei ole aikoihin juurikaan kasvanut, perhekoko on siellä pienentynyt ja sitä kautta itsenäisten kulutusagenttien määrä on kasvanut valtavasti. Sitä kautta kulutus on kasvanut merkittävästi, vaikka väestömäärä onkin pysynyt samana.

Ja tietysti se elintasokin nousee tasaisesti miltei kaikkialla, millä on oleva katastrofaaliset seuraukset.

Helsingin Sanomat ei ole aiemminkaan tiennyt mistä puhuu, mutta nyt mennään metsään jo niin rajusti, että huh.

*** Helsingin Sanomat ei ole aiemminkaan tiennyt mistä puhuu, mutta nyt mennään metsään jo niin rajusti, että huh. ***

Helsingin Sanomat on illuminaattien media ja vain sopivia asioita käsitellään. Verkkohesarinkin moderaattori karsii väestöräjähdystä käsitteleviä juttuja aika voimakkaalla kädellä. Kokemusta on kirjoitusten diskaamisesta.

Ihmiset pitää kertaheitolla panna sekaisin eri puolille maapalloa yhteisöihin, joissa liikutaan jalan, jossa on julkinen liikenne ja naisia, jotka ovat valmiit antamaan köyhillekin miehille seksiä.

Siis leireille. Eivätkös japanilaiset Aasian-mantereella jotain tuon suuntaista leiritystä kehitelleet toisen maailmansodan aikana? Täytyy vain toivoa, ettei minua kuljeteta päiväntasaajalle, kun tämä pohjoisen olematon pigmentti ei oikein auta kestämään aurinkoa. Toisaalta malariaan kaatuneista kohtalotovereista valmistettu Soylent Green kyllä pitäisi masun pömpöllään.

Lähinnä naurattaa tollaiset kasvun rajat -ennustukset jämäköine lukuineen siitä, mikä on se absoluuttisen oikea määrä ihmisiä maapallolle. "Hei, tää meidän maapallo kestää vaan 2 miljardii ihmist, meidän pitää säätää joku laki." Kuka oikeasti luulee voivansa määrittää tuollaisen lukeman?
Kestääkö maapallo siis 2 miljardia ihmistä polttamalla vitusti hiiltä ja ajelemalla jenkkiautoilla, muttei vaikka 5 miljardia ihmistä, jotka ajelevat sähköautoilla, joiden energia tuotetaan vaikka nyt ydinfissiolla tai jollain paria pykälää kivemmalla ratkaisulla?

Ja jos ei edes puhuta siitä, millä elintaso tuotetaan, niin mikä on yleensäkin tämä oletettu hyvinvoinnin taso? Onko se 1800-luvun puutostautisen 7-lapsisen suomalaisperheen, 70-luvun kolmiossa televisiota tuijottavan 2 lapsen perheen (jolta ajalta nuo "tää pallo kestää vaan 6 miljardii" -laskelmat ja niihin pohjaavat hokemat taitavat olla peräisin) vai tulevaisuuden matrixiin kytketyn virtuaaliperheen?

Btw, olin käymässä viikko sitten Helsingissä sähköautomessuilla. Tässä optimistinen kuva tulevaisuudesta jollekin, jonka itsetunto ei ole rakennettu ihmisten hyvinvoinnin paranemisen vastustamisen pohjalle, ja jonka elämältä ei putoa pohja, jos kivat asiat ei tuhoakaan kaikkea: http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/etanolia-juova-prius-muuttaa-k...

"Hei, tää meidän maapallo kestää vaan 2 miljardii ihmist, meidän pitää säätää joku laki." Kuka oikeasti luulee voivansa määrittää tuollaisen lukeman?

Ei kukaan. Siksi en välitä tippaakaan, mitä minulle sanotaan aiheesta. Elämäntapaani ei muuta piiruakaan se, olisiko tuo luku 100 miljoonaa vai 20 miljardia. Ei ole olemassa "yhteistä" ihmiskuntaa, eikä samaan lajiin kuuluminen ei tee meistä kaikista veljiä ja siskoja. En todellakaan aio istua pimeässä syömässä kylmää soijakeittoa vain siksi, että yksi tai useampi intialainen perhe saisi enemmän tilaa lisääntyä tai kuluttaa. Jos tämä sovittamaton intressiristiriita aiheuttaa taistelun resursseista tai pahimmillaan ympäristökatastrofin, niin olkoon sitten niin. Tough luck, sano engelsmanni.

”Meidän sivilisaatiomme on tuhoutumassa, ellei kurssia muuteta radikaalisti ja siirrytä elämää kunnioittavampaan kulttuuriin ja yhteiskuntaan."

Jes!!

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?PHPSESSID=b7170f50928b9524f87f6f9...

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?PHPSESSID=b7170f50928b9524f87f6f9...

Joo-o. Kaiken tuon höyryämisen jälkeen taidanpa jättää autoni puoleksi tunniksi tyhjäkäynnille jokapäivä. Sulaapahan sitten napajäätiköt nopeammin ja hukkuvat kerralla kaikki tällaiset ylihullut viherpiiperöt , jotka ovat vastustamassa kaikkea kehitystä.
Kannattaisiko yrittää aloitta sitä maailman pelastamista vaikka kiinasta...ihan sama mihin turvekammiin täällä muutetaan, siellä teollisuus porskuttaa ja elintaso nousee.