Talvivaara on arvioinut tuotantonsa liki 70 000 tonnia yläkanttiin
Talvivaaran kaivosyhtiö oli pitkään tiedotusvälineiden lemmikki, mutta erityisesti tämän vuoden aikana uutisten sävy on notkahtanut kielteiseksi. Syynä ovat kaivoksen ympäristöongelmat.
Media käänsi selkänsä. Klikkaa kuva suuremmaksi ja katso, mitä Talvivaarasta on milloinkin kirjoitettu.
Varsin vähälle huomiolle on jäänyt se, että nikkelikaivoksen tuotanto on arvioitu toiminnan alusta lähtien reilusti yläkanttiin.
Jos alkuperäiset tuotantotavoitteet olisivat toteutuneet, Talvivaarasta olisi saatu tämän vuoden loppuun mennessä 95 000 tonnia nikkeliä. Näillä näkymin kolmena ensimmäisenä vuotena tuotettu kokonaisnikkelimäärä jää kuitenkin vain noin 26 000 tonniin.
Kaivoksen toiminta alkoi varsinaisesti 2008 vuoden lopulla ja lokakuussa jo seuraavalle vuodelle povattiin yhtiön pörssitiedotteessa 20 000 tonnin nikkelintuotantoa. Joulukuussa tuotantotavoitetta pudotettiin 2000–5000 tonnilla. Kuitenkin jo vuoden 2009 huhtikuussa johdon osavuotisessa selvityksessä todetaan, että tavoitteen saavuttaminen on epätodennäköistä ja tuotantotavoitteesta luovuttiin lopulta elokuussa kokonaan.
Vuoden 2009 nikkelituotanto jäikin 735 tonniin. Syyksi kerrottiin murskauspuolen ongelmat.
Huolimatta tuotantohaaveiden romahduksesta, vuoden 2010 tuotannolta odotettiin edelleen virallisesti varsin paljon. Vuoden 2009 lopulla julkaistussa kolmannen neljänneksen osavuosikatsauksessa kaivoksen odotettiin olevan täydessä tuotannossa seuraavana vuonna. Tuotantotavoite oli 30000 tonnia nikkeliä.
Vuoden 2010 aikana yhtiö hiissasi tavoitetta asteittain alaspäin, viimeinen, marraskuussa tehty arvio ennusti 11–13 000 tonnin nikkelituotantoa. Lopulta vuonna 2010 kaivoksesta saatiin hieman yli 10 000 tonnia nikkeliä.
Kuluvan vuoden ennusteissa suuntaus on ollut sama. Vuoden 2011 tuotantoa ennakoitiin ensi kerran vuoden 2009 huhtikuussa ja silloin uskottiin peräti 45000 tonnin nikkelisaaliiseen. Vielä tämän vuoden helmikuussakin, 2010 tilinpäätöksen yhteydessä, tuotantotavoitteena oli 30-35000 tonnia nikkeliä. Tosin jo parin kuukauden päästä tavoite pudotettiin 22–28 000 tonniin ja lokakuussa tuotantoennuste oli kutistunut 16 000 tonniin.
Ensi vuodelle Talvivaara povaa 25–30 000 nikkelitonnia. Vuosien 2009–2010 osavuosikatsauksissa ennustettiin vielä 50000 tonnin tuotantoa. Tämän tavoitteen kaatoi viimeistään Kainuun Ely-keskuksen yva-vaatimus kaivoksen tuotannon laajentamisesta. Nykyisen ympäristöluvan mukaan kaivoksella saa tuottaa vain 30 000 tonnia nikkeliä. Tähän määrää Talvivaara haki alunperin korotusta uuden, Pohjois-Suomen avissa käsittelyssä olevan ympäristölupahakemuksen yhteydessä.
Yva-vaatimus sai kaivoksen kuitenkin perääntymään toistaiseksi tuotannon kasvattamisesta.
Lisää aiheesta:
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Kaivos tuuliajolla
Kiitos artikkelista! Tämä oli oleellista tietoa. Julkisuuden hellimä projekti on ollut kokonaisuudessaan täysin tuuliajolla.
Grafiikasta oli varmaan
Grafiikasta oli varmaan vahingossa jäänyt Vihreä lanka -niminen julkaisu pois. Siitä olisi selvinnyt, että julkaisu on tuottanut tasaisesti kokoajan negatiivissävyisiä uutisia kaivoksesta.
Talvivaara ja kritiikki
Kiitokset kommentoijille!
Tuon kirjoitusten kriittisyyden sinällään allekirjoitan. Tosin jos asiaa ajattelee ympäristön kannalta, niin kovin positiiviseksi tilannetta on paha kääntää. Valitettavasti tämä Talvivaara-juttujen tuotanto ei ole ollut ihan tasaista, mutta minä vetoan pullonkauloihin ja työvoimakapeikkoihin prosessissa...
Noin niin kuin mielipiteenä voisin sanoa, että kun kaivos kerran siellä jo on, niin paras ratkaisu tietenkin olisi se, että ympäristöasiat kuntoon ja kaivos jatkaa toimintaansa, tuottaa nikkeliä, tarjoaa työpaikkoja ja toivottavasti tulevaisuudessa myös verotuloja kunnalle.
Nyky-yhteiskunta kumminkin kaivannaisia huutaa, joten jostain ne on kaivettava. Turha silti heittäytyä kaivosfirmojen ovimatoksi, jos meillä kerran on sitä, mitä ne haluavat.
Hyvä juttu!
Totta kai ideaali tilanne olisi, ettei kaivoksia tarvitsisi tehdä ylipäätään yhtään mihinkään, mutta kun maa kerran on avattu, niin toiminnan olisi oltava niin vastuullista kuin suinkin (rahallisesti, paikallisesti sekä ekologisesti). Realismia myös on, että työtä tarvitaan Lappiin, jottei viimeisen tarvitse sammuttaa sitä kuuluisaa lamppua täältä poistuessaan.
Varsinkin tuo ovimatto -kommentti hymyilytti, koska jostain syystä kaivannaisia tosiaan myydään ulkomaisille yrityksille pilkkahintaan, vaikka tarvetta niille maailmalla oikeasti on. Ympäristöongelmat jäävät meille, miksei siis perittäisi siitä kunnon korvauskin, jotta niitä haittoja olisi joskus tulevaisuudessa myös rahaa korjata. Niinistön ehdotus "kaivosverosta" olisi äärettömän hyvä tapa kerätä tätä rahaa.
Mielenkiintoinen juttu, kiitos toimittajalle aktiivisuudesta :D
"Ympäristöongelmat jäävät
"Ympäristöongelmat jäävät meille, miksei siis perittäisi siitä kunnon korvauskin, jotta niitä haittoja olisi joskus tulevaisuudessa myös rahaa korjata. Niinistön ehdotus "kaivosverosta" olisi äärettömän hyvä tapa kerätä tätä rahaa. "
Et ole tosissasi. Esimerkiksi Talvivaara on sitoutunut noin 27 miljoonalla eurolla saattamaan kaivoksen luonnonmukaiseen tilaan kun kaivostoiminta on päättynyt / korjaamaan toiminnasta aiheutunut vahinko. Miksi tämä raha ei jo riitä?
Mitä tulee projektin hitaaseen käynnistymiseen, niin taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus kaivosalalla. Tuore esimerkki on Uuden Kaledonian Goro-nikkelikaivoksen valmistuminen tänä vuonna, kaksi vuotta suunnitelmia myöhemmin.
Niin ja voidaan asioita
Niin ja voidaan asioita laittaa perspektiiviin sillä tavalla, että jos Talvivaaran toimintaedellytykset tehdään Suomessa mahdottomiksi, niin silloin nikkeliä kaivetaan varmasti jossakin enemmän. Potentiaalisesti Madagaskarissa, jonka luonnnon monimuotoisuus taitaa olla hieman eri tasolla kuin seitsemän hehtaarin kainuulaisjärven.
27 miljoonaa euroa tuntuu
27 miljoonaa euroa tuntuu äkkiseltään aika pieneltä rahalta, kun ottaa huomioon, että tällä hetkellä jo 4 järveä on mennyt käyttökelvottomaan kuntoon. Mitähän kaikkea muuta tämän kaivoksen jäljiltä löytyykään. Eli kyllä, olin ihan tosissani :)
Kirjoita uusi kommentti