Talvivaaran kaivoksen laajennus jäihin
Talvivaaran nikkelikaivoksen laajennushaaveet on toistaiseksi kuopattu. Kaivosyhtiö on vetänyt pois hakemuksensa nikkelintuotannon kasvattamisesta 50 000 tonniin.
Jätevettä. Talvivaaran kaivoksen alapuolisiin vesistöjen tila on heikentynyt päästöjen vuoksi. Kuva Kolmisoppi-järveltä.
Kuva: Sammeli HeikkinenPohjois-Suomen aluehallintovirastossa käsitellään parhaillaan kaivoksen ympäristöluvan päivitystä. Alun perin kaivosyhtiö haki siinä suurimman nikkelituotantomäärän kasvattamista nykyisestä 30 000 tonnista 50 000 tonniin.
Vihreälle Langalle vahvistettiin aluehallintovirastosta, että kaivosyhtiö on nyt lähettänyt virastoon kirjelmän, jossa se luopuu tuotannonkasvatushakemuksestaan.
Taustalla on Kainuun ely-keskuksen puolitoista viikkoa sitten tekemä päätös, jonka mukaan kaivoksessa on tehtävä uusi ympäristövaikutusten arviointi, jos nikkelin tuotantoa halutaan nostaa. Ely-keskuksen mukaan uusi yva vie ainakin vuoden verran aikaa. Sen jälkeen tuotannonlisäyshakemus menisi vielä aluehallintoviraston käsittelyyn.
Talvivaaran kaivoksen ympäristöpäästöt ovat olleet paljon arvioitua suuremmat. Kaivoksen ympäristöongelmat vaikuttivat myös ely-keskuksen päätökseen. Se nimittäin tehtiin harkinnanvaraisesti, toisin sanoen esimerkiksi yva-laki ei olisi yksiselitteisesti vaatinut laajennukselle uutta ympäristömenettelyä.
Aluehallintoviraston käsittelyssä olevassa ympäristöluvan päivityksessä Talvivaara hakee jäteveden raja-arvoiksi 7 000 milligrammaa sulfaattia ja 3 000 milligrammaa natriumia litrassa. Kun yhtiö haki alkuperäistä ympäristölupaa viime vuosikymmenen puolivälissä, päästöarviot olivat 170 milligrammaa sulfaattia ja 130 milligrammaa natriumia.
Lisää aiheesta:
- Kaivosalalle luvassa tuhansia uusia työpaikkoja (1.11.2011)
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Laajennus
Talvivaaralta oli fiksu veto vetää tämä "välipykälä" pois, koska lopullinen tavoite on edelleen sadassatuhannessa tonnissa tuotantoa eikä erillistä viidenkympin lupaa kannata hakea. Haetaan kerralla laajennuslupa sataantuhanteen tonniin ympäristöarvioineen.
Huom! Em. päästöarviot todellakin olivat vain arvioita ja toteutunut päästöarvo on eri asia.
Päästöarviot ja -rajat
Kiitokset kommentista Virtaselle.
En nyt tuohon sadantuhannen tonnin tuotannon realistisuuteen ota sen enemmän kantaa kuin että toistaiseksi ei ole taidettu päästä edes tuohon 30000 tonnin tuotantoonkaan.
Ympäristöhakemuksen päästöarvio ei kuitenkaan ole pelkkä arvio, vaan sitova taso, siinä missä erikseen ympäristölupaan kirjattu päästörajakin.
Vrt. Itkosen kommentti tässä:
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194686954797/artikkeli/talvivaara+y...
Epäilemättä tuohon ympäristöluvan päivitykseen kyllä kirjataan selvät päästörajat.
Kirjoita uusi kommentti