Teollisuudella ei ole käyttöä uusien ydinvoimaloiden sähkölle

Varmaan Suomesta tehdään ydinvoimareservaatti, josta myydään sähköä muualle, jotta muun maailman ei tarvi itse investoida energianrakentamiseen. Surku, sillä jos tapahtuu onnettomuus, niin Suomi kärsii ja alueet saastuvat käyttökelvottomiksi.
Kuka turisti enää haluaa tulla ydinsaastuneeseen Lappiin tai ostaa Lapin poronlihaa? Jos olisin Lapista, panisin reippaasti kampoihin tässä asiassa.
Mikseivät Vihreät muuten vastustaneet? Oliko kyse vaalirahatuista?

Hallituksen päätös oli viisas ja Suomen etujen mukainen. Varjopuolena on risupaketista johtuva veronmaksajien kukkarolla käyminen.

Eikö vihreiden olisi jo aika ymmärtää, että kannattamattomasta ei saada kannattavaa kaatamalla kustannukset veronmaksajien niskaan.
Hävetkää!

Suomessa moni talo lämpiää omalla öljykattilalla, pelletillä, hakkeella.... siis jokaisessa talossa on oma lämpövoimala. Olisko kuitenkin tehokkaampaa jos sama polttoainemäärä muutettaisiin sähköksi isommissa yksiköissä ja sähköllä lämmitettäisiin talot? Hyötysuhde olisi varmasti suurempi ja emme tarvitsi jokaisessa talossa omaa kattilaa. Säästyy kattiloiden huolto, hankinta ym. ylläpitokulut. Niin ja varmasti samalla jäisi ylimääräistä sähköä verrattuna siihen jos jokainen omassa pikkukattilassaan polttaisi tehottomasti tavaraa. Säästöä syntyisi myös polttoaineen jakelussa. No tottakai tästä syntyisi työttömyyttä jollekin aloille mutta mitä järkeä olisi väkisin työllisyyden takia tehdä asiat epätaloudellisesti niin luonnon kuin kukkaronkin kannalta. Emmä tiedä muuta kuin sen etten halua ydinvoimaa lähellekään itseäni ja mielummin maksan vaikka enemmän muilla keinoin tuotetusta sähköstä.
Ja mielummin jos ajtuksia vois aina kehittää eikä vaan hokea ettei sähkö riitä muulla keinoin kuin ydinvoimaloilla. Sen hokeman on teille yritysjohtajat nätisti osanneet suuhun panna. Nyt ydinvoimaluvan saaneet yritykset alkavat harjoittaa myös sähkön myyntiä (kesko, atria, UPM........) koska eivät kaikkea sähköä itse tarvitse. Tämmösiä.

Moniko suomalainen ajattelee asuvansa vain muutaman kymmenen kilometrin päässä radioaktiivisesta ydinjätteestä?

Missä seurataan vaikkapa 22.4. Seitsemän uutisissa mainitun ydinvoimalapäätöksen aikaansaaman merkittävien investointien vauhdittumislupauksen toteutumista? Entä missä uutisoidaan hallituksemme(??) suomalaiselle voimakattila-, tuuli- ja aurinkoenergiateknologiaosaamiselle tekemä epäluottamuslause; suomalaiset eivät itse usko omasta maasta löytyvään osaamiseen vaan kaatavat investointirahaa ulkomaalaiseen kokeilutasoiseen teknologiaan! Näin menetetään takuuvarmasti kauan haikailtu energiateknologia-alalta suomalaisia työllistävä seuraava "Nokia"!

Ydinsähkön noustessa vuosikymmeniksi Suomen sähköntuotannon ykköskeinoksi on lapsellista kuvitella todellista investointikiinnostusta löytyvän enää päästöttömän SEKÄ radioaktiivista jätettä tuottamattoman energiatuotannon tutkimukseen ja kehitystyöhön. Siis meillä Suomessa.

Pelkkä tv-uutisointikin on todella yksipuolista; voitonjuhlia lisäydinvoimaa ajaneiden parista, ei halaistua sanaa uraanin saatavuuteen tai ydinjätevarastointiin liittyvistä riskeistä. Onko rakenteilla oleva Olkiluodon ydinvoimala todellakin niin ruusuinen kokemus suomalaisille, että haluamme näitä kaksi lisää?

Varmaan Suomesta tehdään ydinvoimareservaatti, josta myydään sähköä muualle, jotta muun maailman ei tarvi itse investoida energianrakentamiseen.

Vihreän ajattelun leviämisen ansiosta muuta vietävää ei Suomella kohta ole.

Surku, sillä jos tapahtuu onnettomuus, niin Suomi kärsii ja alueet saastuvat käyttökelvottomiksi.

Minulle tulisi tosi paljon isompi surku, jos vaikka Alankomaissa pösähtäisi ydinvoimala. Katsotaas noita väentiheyksiä. Eikö ole yhteisvastuullisempaa ja humaanimpaa järjestää potentiaalisesti vaarallinen energiantuotanto sinne, missä onnettomuudesta kärsivien määrä on vähäisin?

Kuka turisti enää haluaa tulla ydinsaastuneeseen Lappiin tai ostaa Lapin poronlihaa?

Ei kovin moni nykyäänkään, koska tämän päivän ekoturistit ymmärtävät, että porotuotteet ja Lapin matkat ovat kerskahyödykkeitä.

Nimettömälle: "Mikseivät Vihreät muuten vastustaneet? Oliko kyse vaalirahatuista?"

Totta kai vastustivat. Pienen puolueen vallalla ei vain käännetä kahden suuren puolueen (ja yhden tukipuolueen) päitä.

Onnittelut, hieno päätös. Nyt rakennetaan taas Suomi nousuu. Ministeri Pekkarinen oletette tehokas ja tarmokas, siitä suuri kiitos

Kun vallassa olon tarve ohittaa periaatteet, syntyy vihreää hallituspolitiikkaa.kaikki periaatteet voidaan unohtaa kunhan virkapaikat säilyy.

Tuosta kuvasta vielä. Miksi GP pystytti tuon taulunsa Suomeen? TVO on tilannut "avaimet käteen" -paketin Arevalta eli TVO ei maksa myöhästymisestä latin latia vaan hinta pysyy samana kuin kaupaa tehdessä on sovittu. Eli eikö tuon GP:n olisi pitänyt viedä kylttinsä Ranskaan, jossa ne laskut maksetaan :)
(Odotan myös innolla hetkeä kun GP:n gorillat uskaltavat toistaa nosturitemppunsa Kiinalaisella työmaalla :D )

Ja itse juttuun. Tottakai sähköä pitää mennä/tulee menemään myös myyntiin, koska meillä ei ole tarpeeksi säätövaraa (esim. Vuotos tarvittaisiin.) Vai kumpi on parempi talven huippukulutuksen aikaan; ostetaan kalliilla Venäjältä vai myydään johonkin suuntaan, esim. Tanskaan joka on kusessa tuulipuistojensa kanssa ko. ajankohtana.......