Tulvariski rannikolla - Itämeri puoli metriä normaalia korkeammalla
Samaan aikaan kun Etelä- ja Lounais-Suomen jokien virtaamat ovat kevättulvan tasolla, myös meritulvariski on korkealla. Koko Itämeren pinta on nimittäin puoli metriä normaalia syystasoa korkeammalla.
Tulva. Muun muassa Vantaanjoessa on nyt yhtä paljon vettä kuin kevättulvan aikaan.
Kuva: Sammeli Heikkinen"Kun perustaso on korkealla, tulva on mahdollinen oikeastaan missä vain rannikolla", meriasiantuntija Antti Kangas Ilmatieteen laitokselta sanoo.
Tällä hetkellä merenpinta on tavanomaista korkeammalla Saaristomerellä, Selkämerellä ja Suomenlahden länsiosissa. Ilmatieteen laitos onkin antanut näille rannikkoalueille merivedenkorkeusvaroituksen.
"Näillä alueilla vedenkorkeuden vaihtelu ei ole yleensä yhtä suurta kuin lahtien pohjukoissa, kuten Kemissä ja Haminassa. Sen vuoksi olemme antaneet varoituksen."
Kangas kertoo, että ennusteiden mukaan meritulvia tuskin tulee lähipäivinä. Nyt varoitetuilla alueilla merenpinnan nousun huippu saavutettaneen maanantai-illan aikana.
Tulvariski säilyy kuitenkin korkeana niin pitkään kuin Itämeren pinta pysyy ylhäällä. Itämeren pinnannousu ei johdu sateista, vaan pitkään jatkuneista voimakkaista länsituulista. Läntiset puhurit ovat puskeneet vettä Tanskan salmien läpi Itämereen. Jos ilmavirtausten suunta muuttuu, vesi alkaa purkautua Itämeren altaasta Pohjanmereen.
"Toistaiseksi ennusteissa ei näy tällaista muutosta", Kangas kertoo.
Ympäristökeskuksen mukaan etelärannikon joissa on nyt sateiden vuoksi yhtä paljon vettä kuin normaalin kevättulvan aikana, paikoin enemmän. Esimerkiksi Espoonjoki on tulvinut Turunväylälle. Ympäristökeskus ennustaa, että tulvahuippu saavutetaan maanantaina tai tiistaina ja sen jälkeen jokien pinnat alkavat laskea.
Hydrologi Bertel Vehviläinen arvioi, että talvitulvista tulee entistä tavanomaisempia, kun sateet tulevat ilmastonmuutoksen vuoksi yhä useammin vetenä myös talvella.
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Meri vain puoli metriä tavallista korkeammalla?
Se puoli metriä ei kyllä näy oikeastaan mistään. Jos toimittaja olisi tarkastanut asian, olisi heti tullut esille viikko sitten Haminan 90cm tai Kemin runsas metri normaalitason yläpuolella oleva vedenkorkeus. Kun meri oli metriä normaalia korkeammalla, kukaan ei puhunut tulvariskistä. Miksi nyt sitten, kun se on alempana?
Tänä talvenakin saadaan vielä kokea kunnon seiche-ilmiö. Silloin Haminassa meri on kaksi metriä normaalia korkeammalla.
Siis koko Itämeren pinta
Kuinka ollakaan, toimittaja tosiaan tarkasti tuon, siis ennen jutun kirjoittamista. Tuoltahan nuo vedenpinnankorkeuden vaihtelut ja poikkeamat keskiarvosta näkyvät aika helposti: http://ilmatieteenlaitos.fi/vedenkorkeus.
Kuten jutussa lukee, tulvariski johtuu siitä, että koko Itämeren pinta on normaalitasosta puoli metriä ylempänä. Siten vedenkorkeus voi nousta tulvakorkeuteen paikallisesti yllättävän paljon sellaisissa paikoissa, jossa näin ei yleensä käy. Kuten siis Saaristomerellä vaikka.
Kemissä ja Haminassa, kuten yleensäkin lähellä merenlahtien päitä tuollaiset mainitsemasi vedenpinnankorkeuden suurehkot vaihtelut ovat tavallisempia.
Itämeren vedenkorkeudesta tiivistelmä esimerkiksi tuolla: http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/veden_liikkeet/veden...
Kirjoita uusi kommentti