Turkikset toivat Madonnalle kyseenalaisen muotitittelin
Madonna on palkittu huonoiten pukeutuvana julkkiksena. Amerikkalainen eläintensuojelujärjestö Peta on jakanut kyseenalaisia kunniamainintoja huonoimmin pukeutuville tähdille.
Kasari-ikoni. Madonnan turkikset eivät Petan mukaan sovi 2000-luvulle.
Kuva: Live Nation”Kun näkee Madonnan turkiksissa, ymmärtää, miksei kukaan ole kopioinut hänen tyyliään sitten vuoden 1984”, Petan sivuilla perustellaan.
Ensi kesänä Helsingissä esiintyvää tähteä muistutetaan myös siitä, ettei turkikseen pukeutuminen tee kenestäkään kissapetoa.
Moitteita pukeutumisestaan saivat myös räppäri Kanye West ja näyttelijät Maggie Gyllenhaal, Elizabeth Hurley sekä Ashley ja Mary-Kate Olsen.
”Toivottavasti meidän Worst-Dressed-palkintomme herättävät nämä kylmäsydämiset julkkikset turkistuotannon todellisuuteen”, sivuilla sanotaan.
Peta muistuttaa, että turkiseläimet viettävät usein koko elämänsä pienissä häkeissä ja että tuottajien käyttämät teurastustavat ovat usein halvimpia ja siksi kaikkein julmimpia.
Lisää aiheesta:
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Tiennäyttäjä
Turkishan on egolooginen materiaali sitä voi käyttää sukupolvesta toiseen ja se maatuu lopulta kompostissa.
Paitsi että...
mitään muuta ekologista asiassa ei ole kuin se turkis luonnollisessa muodossaan, eläimen päällä. Sen jälkeen homma menee tosiaan "egoloogiseksi" eli omaan napaan tuijotteluksi.
Jos turkista haluaa päälleen, kannattaa muistaa, että tekoturkisten tuotanto kuluttaa paljon vähemmän mm. fossiilista energiaa kuin oikeiden turkisten tuotanto. Eikä vaadi eläinten ruokkimista ihmisravinnoksi kelpaavilla proteiineilla kuten turkistarhaus.
Moni puhuu turkisten kelpaamisesta kompostiin, mutta kukaan ei ole tietääkseni nähnyt kompostoituja turkiksia. Pahoin pelkään, että maatumisen odotteluun ei ihmisikä riittäisi, ja sittenkin voisi seurauksena olla myrkkymultaa. Eivät nimittäin ole enää luonnontilaisia ne kaupasta ostetut turkit ja nahat.
peta on joku maailman pellein
peta on joku maailman pellein järjestö, että madonnaakin varmaan kiinnostaa
Kirjoita uusi kommentti