Turkistarhavideot kuohuttavat Norjassa
Norjalainen eläinoikeusjärjestö on julkaissut materiaalia, jonka mukaan maan turkistarhoissa rääkätään eläimiä. Nettverk for dyrs frihet -järjestön aktivistit sanovat käyneensä kuluneen vuoden aikana kuvaamassa sadalla norjalaisella turkistilalla.
Turkiksen hinta. Norjalainen järjestön nettisivuilla on materiaalia maan turkistiloilla tapahtuvasta eläinrääkkäyksestä.
Kuva: www.forbypels.noAktivistien mukaan jokainen tarha rikkoi lakia. Kaikista tarhoista on tehty ilmoitukset poliisille ja eläinsuojeluviranomaisille. Järjestö vaatii tarhojen sulkemista. Norjassa on yhteensä noin 500 turkistarhaa.
Suomen Turkistuottajien viestintäjohtaja Päivi Mononen-Mikkilä pitää väitteitä propagandana. Hänen tietojensa mukaan järkyttävä materiaali on kuvattu yhdellä ainoalla tilalla, joka sekin oli jo määrätty suljettavaksi.
”Tietenkin on tärkeää, että tällaiset väitteet tutkitaan, mutta voin sanoa että materiaali ei vastaa todellisuutta”, Mononen-Mikkilä sanoo.
Hänen mukaansa Norjassa ja Suomessa noudatetaan samankaltaista lainsäädäntöä, joka on linjassa EU:n vaatimuksien kanssa.
Oikeutta eläimille -järjestön mukaan Norjassa kerätty tuore materiaali osoittaa eläinrääkkäyksen olevan turkistarhoilla arkipäivää edelleen.
Järjestön mukaan lähes kaikki norjalaiset turkikset myydään huutokaupassa Vantaalla ja Suomen ja Norjan turkistuottajilla on myös yhteinen myynninedistämisorganisaatio Saga Furs.
”Saga Furs myy norjalaisia turkiksia ja väittää eläinten voivan hyvin paikallisilla tarhoilla. Videomateriaalin nähtyään voi vain kysyä, tarkoittaako hyvinvointi Sagalle irtipurtuja korvia ja katkenneita jalkoja?” kysyy Oikeutta eläimille -järjestön Minna Mattila.
Norjan TV2 esitti eilen illalla dokumentin, joka perustui aktivistien hankkimaan kuvamateriaaliin.
Noin vuosi sitten Suomessa nousi kohu eläinten oikeuksista, kun A-Studion esitti Oikeutta eläimille -yhdistyksen suomalaisilla tehotuotantotiloilla kuvaamaa materiaalia.
Lisää aiheesta:
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Köyhyyden poistaminen ei auta luontoa
Kokeillaanpas vetää tästä jotain hieman yleisempiä johtopäätöksiä.
Norjahan on maailman rikkaimpia maita, tosin öljyn eli hyvän tuurin myötä eikä ns. omasta ansiostaan. Kuitenkin hyvä esimerkki siitä, miten käy jos köyhyys poistetaan maasta.
No miten rikkaus on auttanut norjalaisia elämään sovussa luomakunnan kanssa? Eläinten rääkkääminen ainakin jatkuu tämän uutisen mukaan rikkaudesta huolimatta. Samoin jatkuu valaiden lahtaaminen ja koppava käytös. Autoja on joka perheessä kaksi ja ne ovat isoja Volvoja.
Mitenhän mahtaa olla, jos köyhyys poistetaan vaikka Afrikasta, niin mitä tapahtuu? Kiinasta se on poistumassa hiljalleen, ja meno näyttää ainakin kuvissa ympäristön kannalta todella pahalta.
Sitten niitä johtopäätöksiä. Ongelma eivät ole rikkaat niin kauan kuin heitä on vähän. Ongelma on, kun köyhistä tulee rikkaita. Rikkaiden määrä olisi siis pidettävä mahdollisimman pienenä. Tuloerot pelastavat maailman!
Karmeita tarhoja Suomessakin
Kannattaa katsoa, mitä Animalia vastaa Mononen-Mikkilän väitteisiin:
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3355
On päivänselvää, että epäkohtia löytyy useilta tarhoilta, vaikkakin sitten yksi noista norskitarhoista olisi ollut kurjuudessaan muita infernaalisempi. Omilla - laillisilla - turkistarhavierailuillani Suomessa (ja Tanskassa) olen nähnyt paljon sairaita ja kärsiviä eläimiä, mm. purtuja ja syötyjä hopeaketun pentuja, häkkeihin kuolleita ja jätettyjä raatoja, vaikeasta ientulehduksesta kärsivän hopeaketun, luonnosta pyydetyn punaketun (joka oli suunniltaan pelosta), jalkavikaisen ketun, omaa häntäänsä verille jyystäneitä sinikettuja, janosta kärsiviä eläimiä jne.
Oma lukunsa on eläinten riepottelu niskapihdeillä ja rukkasilla ja tappaminen, joka silminnäkijöiden mukaan ei aina tapahdu nopeasti ja kivuttomasti. Toimittajia ei tietääkseni ole päästetty kuvaamaan turkiseläinten tappamista Suomessa. Jos kerran asianmukaista tappamista pidetään liian hurjannäköisenä katsojien silmille, sopii kysyä, miten lopetus tapahtuu kiireessä silloin, kun ei ole pelkoa TV-kamerasta...
Vaikka eläinten oloja ja valvontaa onkin parannettu, on selvää, että meillä Suomessakin löytyy sadoittain tarhoja, joilta helposti saisi samanlaista kuvamateriaalia kuin Norjasta. Esim. kesällä ja syksyllä ennen nahkonta-aikaa ei hevillä lopeteta esim. jalkavikaista eläintä, vaan halutaan odottaa turkin kypsymistä myyntikuntoon - eläimen kärsimyksistä viis.
Toki on niitäkin tarhaajia, jotka yrittävät parhaansa eläimen hyvinvoinnin eteen - mutta hekään eivät voi mitään sille tosiasialle, että nykymuotoisessa turkistarhauksessa eläimet eivät koskaan pysty voimaan hyvin. Vielä pahempi tilanne on silloin, jos edes eläinten fyysisistä perustarpeista ja terveydestä ei huolehdita. Läänineläinlääkärin tarkastusraporteista päätellen tällaisiakin tarhoja löytyy valitettavan paljon.
Kirjoita uusi kommentti