Tutkimus: Avohakkuu kannattaa vain huippupaikoilla
Avohakkuulla saa suurimman voiton irti kuusimetsästä. Mutta vain, jos korkotaso on hyvin alhainen ja kasvupaikka erittäin hyvä. Muuten suurten puiden poimintahakkuu ja metsän luonnollinen uudistaminen tuovat paremman taloudellisen tuloksen.
Jatkuvaa kasvua? Metsänhoito on herättänyt Suomessa kiistoja.
Kuva: Emilia PippolaTämä selviää Metsäntutkimuslaitoksen professorin Olli Tahvosen tieteellisessä aikakauskirjassa Canadian journal of Forest Research julkaistusta tutkimuksesta. Siinä Tahvonen selvitteli metsähoidon kannattavuutta kuusikon ekologisen kasvumallin ja metsien käytön taloudellisen kuvauksen pohjalta.
Tältä pohjalta Tahvonen päätyi siihen tulokseen, että avohakkuulla päästään suurimpaan kuutiomäärään korjattua puuta. Ongelmana vain on se, että avohakkuun jälkeinen puusukupolvi täytyy istuttaa.
"Kriittinen kysymys on, millä edellytyksillä tämä investointi on taloudellisesti kannattava verrattuna vaihtoehtoon, jossa luotetaan puiden luonnolliseen ja ilmaiseen, joskin määrällisesti niukempaan uusiutumiseen", Tahvonen sanoo Helsingin yliopiston tiedotteessa.
Tutkimuksen mukaan avohakkuu ja istuttaminen kannattavat vain, jos talouden reaalikorko on korkeintaan kaksi prosenttia ja kuusikko kasvaa Etelä-Suomen parhailla kasvupaikoilla. Muissa tapauksissa poimintahakkuu on taloudellisesti paras vaihtoehto pitkällä aikavälillä.
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Miksi aina juuri - ostaminen? (20.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- WWF teeskentelee taas (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Haloo.. (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Kirjoita uusi kommentti