Tuulivoima on sittenkin hyvä naapuri
Tuulivoimaloiden lähellä asuvat suomalaiset eivät pidä niitä häiritsevinä, selviää Motivan teettämästä kyselystä.
Kiva naapuri. Suomalaiset eivät vierasta tuulivoimaa, vaikka sitä rakennettaisiin kodin lähistölle.
Kuva: Motiva Oy”Kyselyn tulokset ovat oikeastaan yllättäviä, kun vertaa niitä moniin julkisuudessa esiintyneisiin mielipiteisiin tuulivoiman ympäristövaikutuksista. Maisemamuutokset, tuulivoimaloiden äänet ja valot eivät tunnu häiritsevän suurinta osaa Porin ja Kemin asukkaista”, Motivan asiantuntija Olli Laitinen sanoo asiasta annetussa tiedotteessa.
Asukkaiden positiivisen suhtautumisen toivotaan edistävän uusien tuulivoimahankkeiden toteutumista.
”Tulos kannustaa tuulivoimahankkeita suunnittelevia energiayhtiöitä ja projektikehittäjiä, joiden hankkeet ovat merkittävä askel kohti 6 TWh:n tuulivoimatavoitetta vuodelle 2020”, sanoo Suomen tuulivoimayhdistyksen toiminnanjohtaja Anni Mikkonen.
Hänen mukaansa tuulivoimarakentaminen on syöttötariffin ansiosta saamassa uutta vauhtia. Esimerkiksi vuonna 2012 on määrä valmistua uutta kapasiteettia jopa 600 megawatin edestä.
”Alan suunnitelmista vuodelle 2012 näkee myös, että yritykset pyrkivät saamaan hankkeensa valmiiksi vuoden 2012 loppuun mennessä, jolloin hanke saisi korotettua tariffia täydet kolme vuotta”, Mikkonen sanoo.
- Armeijan suuruus (2.9.2010)
- Asennevammako? (2.9.2010)
- Uutisen kirjoittajalle (2.9.2010)
- Kirjoittaja kirjoittaa kai (2.9.2010)
- Navi säästää vielä enemmän (2.9.2010)
- Kortit käyttämättä (2.9.2010)
- seniorikultamitaliuimari (2.9.2010)
- fuksista nobelistiksi (1.9.2010)
- Mies hoitaa lapsia vaikka (1.9.2010)
- vihreä liike ja vanhukset (1.9.2010)
- Outoa? (31.8.2010)
- Ei pienempää pahaa ole (31.8.2010)
- Mihin toimenpiteisiin Vihreät aikovat ryhtyä (31.8.2010)
- Ansioero ei ole palkkaero (31.8.2010)
- Viitteet? (31.8.2010)
- Anarkiaa (31.8.2010)
- Saksassa 20 000 megawattia (30.8.2010)
- Kannattaisi rakentaa (30.8.2010)
- Kuka saa sanoa itseään vihreäksi? (2.9.2010)(27 kommenttia)
- Kuluttaja kääntää selkänsä GM:lle (31.8.2010)(1 kommentti)
- Vihreät & pakkoruotsi (31.8.2010)(62 kommenttia)
- ITÄSALMI ON ITÄSALMI (27.8.2010)(32 kommenttia)
- Ydinvoimasta (27.8.2010)(1 kommentti)
- Pakkoruotsi (12.8.2010)(78 kommenttia)
- Vihreiden lähdettävä hallituksesta! (9.8.2010)(32 kommenttia)
- Reilu kauppa (9.8.2010)(8 kommenttia)
- Aurinkolämmitys kerrostalossa (4.8.2010)(4 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (3.8.2010)(73 kommenttia)
- Vinkkejä kierrätyssotaan kerrostaloissa? (28.7.2010)(10 kommenttia)
- jätevesiasetus (8.7.2010)(14 kommenttia)
- eläinsuojelu (26.6.2010)(10 kommenttia)
Vihreä Lanka Oy. Vs. päätoimittaja Jukka Vahti. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 3. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.
Goebbels jo kalpenisi tämän propagandan rinnalla
Otos oli naurettavan pieni mutta nyt niitä tuloksia toitotetaan "totuutena"
Kotimaista sähköä
Asuin viime vuosikymmenen Reposaaressa tuulimyllyjen äärellä. Äänettömiä olivat, yhtään lintua en löytänyt "lihamyllyihin" kuolleina ja ruutanan paljon nätimmän näköisiä kuin koko maakunnan rantamaiseman pilaavat hiili- & ydinsiilot.
Miksi myllyt ei pyöri
Ihmetyttää miksi ne myllyt ei sitten pyöri koko ajan jos ne niin hyviä on? Hullun hommaa rakentaa kalliita myllyjä jotka seisoo koko ajan! Esim. Oulussa en ole nähnyt koskaan myllyjenb pyörivän. Onkohan ne edes toiminnassakaan?
Suurinta osaa
"Maisemamuutokset, tuulivoimaloiden äänet ja valot eivät tunnu häiritsevän suurinta osaa Porin ja Kemin asukkaista”
Epäilemättä näin. Vain myllyjen lähistöllä asuvat häiriintyvät ;-)
Tuulivoima vaarallista
Tuulimyllyjen lapoihin voi lintuparvi törmätä. Miettikää lintuja.
Häiritsee!
Maisemamuutokset, tuulivoimaloiden äänet ja valot eivät tunnu häiritsevän suurinta osaa Porin ja Kemin asukkaista.
Epäilemättä näin. Vain myllyjen lähistöllä asuvat häiriintyvät ;-)
Naulan kantaan.
EI tuulimyllyille
Vai on tuulimyllyt hyvä naapuri? Toimittaja voisi käydä kysymässä tai vaikkapa soittaa Inkoolaisille. Siellä on erityisen suuri vastustus merelle suunnitellulle tuulivoimala-alueelle. Samanlainen vastustus on jokaisessa kohteessa minne voimaloita ollaan suunnittelemassa. Kyselyt pitäisi tehdä heiltä, jotka oikeasti asuvat suunnitteilla olevien tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä.
Tuulivoimalat rumentavat maiseman, ovat todella äänekkäitä, tappavat lintuja jne. Ja mikä pahinta, tuulivoimalat eivät tuota sähköä silloin kun sitä todella tarvitaan eli talvella. Silloin kun sähkön tarve on suurimmillaan niin tuulivoimaloiden tuotto on pienimmillään. Tämä yhtälö ei vaan yksinkertaisesti toimi. Tuulivoimalle on joka tapauksessa rakennettava varavoimaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuulivoima ei ole Suomen kaltaiselle pohjoiselle maalle ratkaisu. Se sopii paremmin eteläisempiin maihin.
Toisekseen tuulivoima tarvitsee meidän veronmaksajien rahoja. En minä ainakaan halua maksaa turhista energiamyllyistä. Tämäkin pitäisi olla siten, että ne henkilöt jotka haluavat maksaa tuon valtavan tukipaketin sen myös oikeasti tekevät. Ja me, jotka emme niitä halua maksaa, niin käytämme saasteetonta ydinvoimaa. Se ei tarvitse veronmaksajiem rahoja.
Lukekaapa nyt nimimerkit
Lukekaapa nyt nimimerkit posti n:o kaksi uudestaan ennenkuin jauhatte lisää huhumyllyä. Reposaaressakin oli muutosvastarintaa ennen rakentamista, mutta nyt ollaan tyytyväisiä laitoksista, joiden sähköntuotanto kattaa saaren kulutuksen. Hiljaisella tuulella humina kuuluu satakunta metriä, kovalla tuulella tuuli peittää senkin. Sadan metrin päässä on kalasatamassa kesät talvet runsaasti lokkeja & vesilintuja, evätkä ne myllyihin törmäile. Raaka-ainetta ei tarvitse ostaa toiselta puolelta Maapalloa.
Keiltä kysytään
Tuossa tutkimuksessahan (muiden medioiden artikkeleihin samasta aiheesta viitaten, en toistaiseksi vielä ole lukenut itse tutkimusta) sanotaan asiaa kysytyn juuri nimenomaan oikeasti tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä asuvilta. Ja juuri nämä ihmiset olivat kertoneet, etteivät tuulimyllyt heitä sittenkään niin kovin ole häirinneet, vaikka etukäteen sitä pelättiin.
Myllyt häiritsevät naapureita
Tuossa tutkimuksessahan (muiden medioiden artikkeleihin samasta aiheesta viitaten, en toistaiseksi vielä ole lukenut itse tutkimusta) sanotaan asiaa kysytyn juuri nimenomaan oikeasti tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä asuvilta.
Vaikutuspiirin määrittely auttaisi arvioimaan tutkimuksen relevanttiutta. Tämä on ihan sama kuin liikenteen metelin kanssa. Ongelma on todellinen, vaikka valtaosa vaikutuspiirin ihmisistä ei koe ongelmaa.
Minun mielestäni vaikutuspiiri = alue jolla tuulimylly kuuluu tai lavat tai niiden varjo näkyy paikkoihin joissa oleskellaan.
Tällä määrittelyllä on selvä, että vaikka on ihmisiä, jotka asuvat liian lähellä myllyä ja häiriintyvät, on aina suurempi joukko ihmisiä jotka ovat vaikutuspiirissä mutta tarpeeksi kaukana eivätkä häiriinny.
Näin tilastot pysyvät aika hyvinä vaikka myllyt aiheuttavatkin oikeita ja merkittäviä ongelmia.
Lisäksi myllyn laatu vaikuttaa. Mitään Barosundin tyyppistä myllyä en haluaisi, olen nähnyt ja kuullut, eikä kysymyksessä ole inhimillisesti katsottuna siedettävä haitta.
Kirjoita uusi kommentti