Tuulivoima on sittenkin hyvä naapuri

Otos oli naurettavan pieni mutta nyt niitä tuloksia toitotetaan "totuutena"

Asuin viime vuosikymmenen Reposaaressa tuulimyllyjen äärellä. Äänettömiä olivat, yhtään lintua en löytänyt "lihamyllyihin" kuolleina ja ruutanan paljon nätimmän näköisiä kuin koko maakunnan rantamaiseman pilaavat hiili- & ydinsiilot.

Ihmetyttää miksi ne myllyt ei sitten pyöri koko ajan jos ne niin hyviä on? Hullun hommaa rakentaa kalliita myllyjä jotka seisoo koko ajan! Esim. Oulussa en ole nähnyt koskaan myllyjenb pyörivän. Onkohan ne edes toiminnassakaan?

"Maisemamuutokset, tuulivoimaloiden äänet ja valot eivät tunnu häiritsevän suurinta osaa Porin ja Kemin asukkaista”

Epäilemättä näin. Vain myllyjen lähistöllä asuvat häiriintyvät ;-)

Tuulimyllyjen lapoihin voi lintuparvi törmätä. Miettikää lintuja.

Maisemamuutokset, tuulivoimaloiden äänet ja valot eivät tunnu häiritsevän suurinta osaa Porin ja Kemin asukkaista.

Epäilemättä näin. Vain myllyjen lähistöllä asuvat häiriintyvät ;-)

Naulan kantaan.

Vai on tuulimyllyt hyvä naapuri? Toimittaja voisi käydä kysymässä tai vaikkapa soittaa Inkoolaisille. Siellä on erityisen suuri vastustus merelle suunnitellulle tuulivoimala-alueelle. Samanlainen vastustus on jokaisessa kohteessa minne voimaloita ollaan suunnittelemassa. Kyselyt pitäisi tehdä heiltä, jotka oikeasti asuvat suunnitteilla olevien tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä.

Tuulivoimalat rumentavat maiseman, ovat todella äänekkäitä, tappavat lintuja jne. Ja mikä pahinta, tuulivoimalat eivät tuota sähköä silloin kun sitä todella tarvitaan eli talvella. Silloin kun sähkön tarve on suurimmillaan niin tuulivoimaloiden tuotto on pienimmillään. Tämä yhtälö ei vaan yksinkertaisesti toimi. Tuulivoimalle on joka tapauksessa rakennettava varavoimaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuulivoima ei ole Suomen kaltaiselle pohjoiselle maalle ratkaisu. Se sopii paremmin eteläisempiin maihin.

Toisekseen tuulivoima tarvitsee meidän veronmaksajien rahoja. En minä ainakaan halua maksaa turhista energiamyllyistä. Tämäkin pitäisi olla siten, että ne henkilöt jotka haluavat maksaa tuon valtavan tukipaketin sen myös oikeasti tekevät. Ja me, jotka emme niitä halua maksaa, niin käytämme saasteetonta ydinvoimaa. Se ei tarvitse veronmaksajiem rahoja.

Lukekaapa nyt nimimerkit posti n:o kaksi uudestaan ennenkuin jauhatte lisää huhumyllyä. Reposaaressakin oli muutosvastarintaa ennen rakentamista, mutta nyt ollaan tyytyväisiä laitoksista, joiden sähköntuotanto kattaa saaren kulutuksen. Hiljaisella tuulella humina kuuluu satakunta metriä, kovalla tuulella tuuli peittää senkin. Sadan metrin päässä on kalasatamassa kesät talvet runsaasti lokkeja & vesilintuja, evätkä ne myllyihin törmäile. Raaka-ainetta ei tarvitse ostaa toiselta puolelta Maapalloa.

Tuossa tutkimuksessahan (muiden medioiden artikkeleihin samasta aiheesta viitaten, en toistaiseksi vielä ole lukenut itse tutkimusta) sanotaan asiaa kysytyn juuri nimenomaan oikeasti tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä asuvilta. Ja juuri nämä ihmiset olivat kertoneet, etteivät tuulimyllyt heitä sittenkään niin kovin ole häirinneet, vaikka etukäteen sitä pelättiin.

Tuossa tutkimuksessahan (muiden medioiden artikkeleihin samasta aiheesta viitaten, en toistaiseksi vielä ole lukenut itse tutkimusta) sanotaan asiaa kysytyn juuri nimenomaan oikeasti tuulivoimaloiden vaikutuspiirissä asuvilta.

Vaikutuspiirin määrittely auttaisi arvioimaan tutkimuksen relevanttiutta. Tämä on ihan sama kuin liikenteen metelin kanssa. Ongelma on todellinen, vaikka valtaosa vaikutuspiirin ihmisistä ei koe ongelmaa.

Minun mielestäni vaikutuspiiri = alue jolla tuulimylly kuuluu tai lavat tai niiden varjo näkyy paikkoihin joissa oleskellaan.

Tällä määrittelyllä on selvä, että vaikka on ihmisiä, jotka asuvat liian lähellä myllyä ja häiriintyvät, on aina suurempi joukko ihmisiä jotka ovat vaikutuspiirissä mutta tarpeeksi kaukana eivätkä häiriinny.

Näin tilastot pysyvät aika hyvinä vaikka myllyt aiheuttavatkin oikeita ja merkittäviä ongelmia.

Lisäksi myllyn laatu vaikuttaa. Mitään Barosundin tyyppistä myllyä en haluaisi, olen nähnyt ja kuullut, eikä kysymyksessä ole inhimillisesti katsottuna siedettävä haitta.

Selkeästi tulee keskusteluissa ilmi, että tuulimyllyistä erityisen paljon häiriintyvät ne, jotka asuvat näkymän ulkopuolella.

Syöttötariffi=taloudellisesti kannattamattoman voimantuotannon tukeminen verorahoilla. Ei jatku pitkään.