Tuulivoimayhtiö toivoo pienlainoja vihreiltä sijoittajilta

Kriittisenä vihreänä haluaisin yhtiöltä selityksen, miksi 12 vuotta vanha mylly on uusittava? Yritin selata tiedotteita, osakeantiilmoitusta jne., mutten päässyt varmuuteen operaation laajuudesta. Uusitaanko 12 vuotta vanhan voimalan siivet? Moottori? Räjäytetäänkö koko rakennelma alas ja samaan paikkaan rakennetaan uusi voimala?

Onko Lumituulen tuulivoimalan käyttöikä 12 vuotta? Mikäli näin on, niin eikö kyseessä oleva voimalatyyppi vaikuta vähintäänkin ei-kestävän kehityksen kertakäyttötuotteelta? Miten yhtiö perustelee totantolaitteen lyhyttä käyttöikää verrattuna muihin tuotantotapoihin, vaikkapa vesivoimaan? Onko jotain mennyt pieleen, onko meillä opittavaa?

Selvennykseksi - itse kannatan toki tulivoimaa, sillä käytän sitä itsekin kesäisin purjehdusreissuillani.

Terve, tällaisia kysymyksiä kannattaa mieluiten kysyä suoraan yhtiöltä.

Tuulivoimalalla on vielä käyttöikää jäljellä, mutta koska paikka on hyvätuulinen ja koska 2013-2015 uudelle tuulivoimalalle (ja vain uudelle) saa korotettua syöttötariffia, on sen uusiminen ajankohtaista. Vanha voimala siis puretaan kokonaan ja uusi, yli kolminkertaisesti tuottava tuulivoimala rakennetaan sen viereen.

Yhtiön tavoitteena on myydä käytetty voimala esimerkiksi pienteollisuus- tai kasvihuonekäyttöön. Tiedustelut yhtiöltä!

Sampsa Hario, Lumituuli Oy:n toimitusjohtaja

Kiitos vastauksesta joka pitää sisällään "mydään vähän käytetty tuulimylly" ilmoituksen. Itse kyllä hieman ihmettelen sitä, että taloudellisissa laskelmissa tulorahoitus on kyseenalaista tukea. Toki tulevaisuudessa fossiilisten raaka-aineiden hintojen kivutessa kohti oikeaa hintatasoa, eli ääretöntä, niin tuulisähkön markinatalouteen sidottu kilpailukyky paranee. Eikö vanha mutta toimiva mylly voisi olla uuden vieressä purkamattomana jolloin sähköä valmistuisi 1,x + 1/3 = >1,33 yksikköä?

Onko eettisesti oikein, että tässä tapauksessa sijoittajat eivät normaaliin markkinataloustapaan ota riskejä ja lyö vetoa yrityksen kannattavuuden puolesta, vaan sen puolesta, kuinka paljon julkisia varoja on tarkoitus käyttää heidän osinkoihinsa ja kuinka höynäytettävissä poliitikot ovat tämän eteen.

Nykyisessä taloustilanteessa ja muutenkin suhtaudun nihkeästi kaikkiin sellaisiin järjestelmiin, joiden perustana on yksityistää voitot ja sosialisoida tappiot. Tämä on Helsingin Hitas-pelleilyn ohella yksi niistä.

Lumituulen 1,65 MW voimalaitoksen hyötysuhde on markkinointiesitteen tietojen pohjalta arvioitu jopa 36 prosentiksi kun se käytännössä on korkeintaan jotain 25 prosentin luokkaa.
Henkilöt jotka sijoittavat varojaan yhtiöön voivat varautua siihen, että laitos ei ole taloudellisesti kovin kannattava sillä sen tuotot on esitteessä arvioitu jopa 40% yläkanttiin.
Jos sijoitatte yhtiöön, niin tehkää se vain ylimääräisellä rahallanne älkääkä sellaisella jolta odotatte itsellenne tuottoja.

Hei Matti Hietala!

Markkinointiesitteen tietojen perusteella ei voi laskea tuulivoimalan hyötysuhdetta, eikä sitä ole myöskään esitetty esitteessä.

Terveisin

Sampsa Hario, Lumituuli Oy:n toimitusjohtaja