Uusi budjetti rankaisee päästöistä, jätteistä ja harmaasta taloudesta
Vihreät ministerit ovat tyytyväisiä hallituksen budjettiesitykseen. Muun muassa paljon puhutuille Itämeren suojeluhankkeille ja Oulu-Seinäjoki -rautatielle löytyi rahoitus.
Tsot, tsot. Hallitus haluaa puuttua harmaaseen talouteen, jätteiden määrään ja päästöihin.
Kuva: SXC”Olen tyytyväinen, että Itämeren suojeluun saadaan lisää rahaa ja Eteläisen Suomen metsien suojelun Metso-määrärahat luonnonsuojelualueiden hankintaan kasvavat selvästi”, työministeri ja puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki sanoo vihreiden tiedotteessa.
Budjettiesityksessä verotuksen painotusta siirretään työn verottamisesta kuluttamisen verotukseen. Valtiovarainministeriön mukaan tämän trendin vaikutus koko vaalikauden aikana on ollut noin kaksi miljardia euroa.
Yksi vihreiden pitkäaikaisista tavoitteista on ollut harmaan talouden kitkeminen. Budjettiesityksessä myönnetään kuusi miljoonaa euroa sen ja muiden talousrikosten kitkemiseen.
”Harmaan talouden torjunta ja talousrikosten käsittely on tärkeää, jotta veroja ja julkisia maksuja välttelevät yritykset eivät saa kilpailuetua ja jotta järjestäytyneen rikollisuuden toimintamahdollisuudet kapenevat”, sanoo oikeusministeri Tuija Brax.
Ympäristön kannalta keskeinen osa budjettia on energiaverotuksen uudistus, jonka myötä vero määräytyy yhä enemmän aiheutettujen päästöjen mukaan.
”Ekologisen verouudistuksen avulla aloitetaan julkisen talouden tasapainottaminen, mikä on tärkeää velkaantumisen hillitsemiseksi”, Sinnemäki sanoo.
Budjetin energiaosuus herätti tuoreeltaan myös runsaasti kritiikkiä. Esimerkiksi teknologiateollisuuden mukaan verouudistus heikentää energiaintensiivisen teollisuuden kilpailukykyä.
Sekä turve- että metsäteollisuus ärähtivät turpeen energiakäyttöön kohdistettavasta verosta, vaikka se jäi valtiovarainministeriön esitystä kevyemmäksi. Heidän huolenaan on, että turpeen kannattavuus heikkenee, mikä puolestaan vie entistä suuremman osan puusta energiakäyttöön eikä jalostukseen.
Niin sanottuun ekologiseen verouudistukseen kuuluu myös muun muassa jäteveron laajentaminen siten, että se koskee jatkossa myös yksityisiä kaatopaikkoja.
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Yksi unohtui
Yksi tärkeä asia unohtui tästä jutusta, eli uusiutuvien energiamuotojen tuki kotitalouksille, mikä on merkittävää. Kotitalouskäytössä esim. aurinkokeräimien käyttö vähentää sähkönkulutusta merkittävästi keväällä kesällä ja syksyllä. Tähän tuleekin kannustaa.
Nyt vaan pitää pitää huoli siitä, ettei kuluttajasuojaa EU:n esityksen mukaan heikennetä, vaan päinvastoin parannetaan! Huonojen kertakäyttötuotteiden syytäminen markkinoille tulee tehdä kannattamattomaksi.
vaan kuka rankaisisi hallitusta
suurtyöttömyydestä ja miljoonan köyhän ihmisen ahdingosta .
vertailun vuoksi - jenkeissä ollaan kriisissä kun heillä on 500 000
valtion työttömyyskorvauksella ...
meidän 300 000 työttömästä puolet - 150 000 - sinnittelee 410 eurolla
kuukauden ...
minkälaista väkeä siellä riihessä oli - tutkikaapa taustat ja tulot ?
Heikentää kipailukykyä?
Lisää sitä. Teollisuus pitäisi saada kilpailla ekologisilla arvoilla entistä enemmän. Kertakäyttötaravoita pitäisi vähentää okein rankalla kädellä. Take away -kahvit ja ruoat itäisi olla KALLEEMPIA kuin ravintolassa nautittava murkina.
Velalla saadaan lisää päästöjä
Velkainen budjetti on hieno, kun velan maksu saadaan sekä ujutettua tuleville sukupolville että kasvatettua samalla keinotekoisesti maan kasvihuonekaasupäästöjä. Euron hiilijalanjälki on keskimäärin noin 0,5 kg CO2-ekv. (bkt 179 mrd, päästöt n. 80 Mt Co2-ekv.) , joten lähes 10 miljardin velalla saadaan 4-5 miljoonan tonnin ylimääräiset CO2-päästöt aikaiseksi. Nykyiset nuoret sitten maksavat tämän sekä rahalla että selkänahallaan tulevaisuudessa. Mitä jos jenkkien ja muiden länsimaiden talouskasvu tyssääkin jo nyt/hyvin pian luonnonvarojen huvetessa, eikö tähän olisi kuitenkin kannattanut varautua jo hyvissä ajoin?
eikö silloin pitäisi juuri
eikö silloin pitäisi juuri maksimoida se velanotto? Meinaan kun korkoja maksetaan ja itse velanmaksu päälle... siinä kulutetaan ainakin tuplasti sen lainan verran VÄHEMMÄN.
Palkat alas! Työttömyys minimiin 50% ja kaikki sosiaalituet pois... niin eiköhän se hiilijalanjälki pienene suomessa...
Kirjoita uusi kommentti