Uusi budjetti rankaisee päästöistä, jätteistä ja harmaasta taloudesta

20.8.2010

Vihreät ministerit ovat tyytyväisiä hallituksen budjettiesitykseen. Muun muassa paljon puhutuille Itämeren suojeluhankkeille ja Oulu-Seinäjoki -rautatielle löytyi rahoitus.

Tsot, tsot. Hallitus haluaa puuttua harmaaseen talouteen, jätteiden määrään ja päästöihin.

Kuva: SXC

”Olen tyytyväinen, että Itämeren suojeluun saadaan lisää rahaa ja Eteläisen Suomen metsien suojelun Metso-määrärahat luonnonsuojelualueiden hankintaan kasvavat selvästi”, työministeri ja puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki sanoo vihreiden tiedotteessa.

Budjettiesityksessä verotuksen painotusta siirretään työn verottamisesta kuluttamisen verotukseen. Valtiovarainministeriön mukaan tämän trendin vaikutus koko vaalikauden aikana on ollut noin kaksi miljardia euroa.

Yksi vihreiden pitkäaikaisista tavoitteista on ollut harmaan talouden kitkeminen. Budjettiesityksessä myönnetään kuusi miljoonaa euroa sen ja muiden talousrikosten kitkemiseen.

”Harmaan talouden torjunta ja talousrikosten käsittely on tärkeää, jotta veroja ja julkisia maksuja välttelevät yritykset eivät saa kilpailuetua ja jotta järjestäytyneen rikollisuuden toimintamahdollisuudet kapenevat”, sanoo oikeusministeri Tuija Brax.

Ympäristön kannalta keskeinen osa budjettia on energiaverotuksen uudistus, jonka myötä vero määräytyy yhä enemmän aiheutettujen päästöjen mukaan.

”Ekologisen verouudistuksen avulla aloitetaan julkisen talouden tasapainottaminen, mikä on tärkeää velkaantumisen hillitsemiseksi”, Sinnemäki sanoo.

Budjetin energiaosuus herätti tuoreeltaan myös runsaasti kritiikkiä. Esimerkiksi teknologiateollisuuden mukaan verouudistus heikentää energiaintensiivisen teollisuuden kilpailukykyä.

Sekä turve- että metsäteollisuus ärähtivät turpeen energiakäyttöön kohdistettavasta verosta, vaikka se jäi valtiovarainministeriön esitystä kevyemmäksi. Heidän huolenaan on, että turpeen kannattavuus heikkenee, mikä puolestaan vie entistä suuremman osan puusta energiakäyttöön eikä jalostukseen.

Niin sanottuun ekologiseen verouudistukseen kuuluu myös muun muassa jäteveron laajentaminen siten, että se koskee jatkossa myös yksityisiä kaatopaikkoja.

Yksi unohtui

Kameli | 20.08.2010 12:59

Yksi tärkeä asia unohtui tästä jutusta, eli uusiutuvien energiamuotojen tuki kotitalouksille, mikä on merkittävää. Kotitalouskäytössä esim. aurinkokeräimien käyttö vähentää sähkönkulutusta merkittävästi keväällä kesällä ja syksyllä. Tähän tuleekin kannustaa.

Nyt vaan pitää pitää huoli siitä, ettei kuluttajasuojaa EU:n esityksen mukaan heikennetä, vaan päinvastoin parannetaan! Huonojen kertakäyttötuotteiden syytäminen markkinoille tulee tehdä kannattamattomaksi.

vaan kuka rankaisisi hallitusta

Tiikeri | 20.08.2010 20:07

suurtyöttömyydestä ja miljoonan köyhän ihmisen ahdingosta .

vertailun vuoksi - jenkeissä ollaan kriisissä kun heillä on 500 000
valtion työttömyyskorvauksella ...

meidän 300 000 työttömästä puolet - 150 000 - sinnittelee 410 eurolla
kuukauden ...

minkälaista väkeä siellä riihessä oli - tutkikaapa taustat ja tulot ?

Heikentää kipailukykyä?

Nokkosta | 20.08.2010 23:49

Lisää sitä. Teollisuus pitäisi saada kilpailla ekologisilla arvoilla entistä enemmän. Kertakäyttötaravoita pitäisi vähentää okein rankalla kädellä. Take away -kahvit ja ruoat itäisi olla KALLEEMPIA kuin ravintolassa nautittava murkina.

Velalla saadaan lisää päästöjä

Mustis | 22.08.2010 0:55

Velkainen budjetti on hieno, kun velan maksu saadaan sekä ujutettua tuleville sukupolville että kasvatettua samalla keinotekoisesti maan kasvihuonekaasupäästöjä. Euron hiilijalanjälki on keskimäärin noin 0,5 kg CO2-ekv. (bkt 179 mrd, päästöt n. 80 Mt Co2-ekv.) , joten lähes 10 miljardin velalla saadaan 4-5 miljoonan tonnin ylimääräiset CO2-päästöt aikaiseksi. Nykyiset nuoret sitten maksavat tämän sekä rahalla että selkänahallaan tulevaisuudessa. Mitä jos jenkkien ja muiden länsimaiden talouskasvu tyssääkin jo nyt/hyvin pian luonnonvarojen huvetessa, eikö tähän olisi kuitenkin kannattanut varautua jo hyvissä ajoin?

eikö silloin pitäisi juuri

ikks | 26.08.2010 1:42

eikö silloin pitäisi juuri maksimoida se velanotto? Meinaan kun korkoja maksetaan ja itse velanmaksu päälle... siinä kulutetaan ainakin tuplasti sen lainan verran VÄHEMMÄN.

Palkat alas! Työttömyys minimiin 50% ja kaikki sosiaalituet pois... niin eiköhän se hiilijalanjälki pienene suomessa...

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.