Uusi sertifikaatti parantaa metsänsuojelua, jos niin halutaan
Kymmenen vuotta kestänyt vääntö FSC-metsäsertifikaatin tuomisesta Suomeen päättyi viime viikolla, kun ympäristöjärjestöt ja metsäteollisuus pääsivät sopuun sen sisällöstä.
Metsän puolesta. Matti Liimatainen pitää FSC-sertifikaattia edistysaskeleena.
Kuva: Mikael AhlforsYmpäristöjärjestöt kiirehtivät tosin heti ilmoittamaan, että uusi sertifikaatti ei poista muun suojelun tarvetta.
”Se ei muuta suomalaista metsäteollisuutta kestäväksi, mutta on askel oikeaan suuntaan”, sanoo Greenpeacen Matti Liimatainen.
Hänen mukaansa sertifikaatin merkittävyys jää nähtäväksi. Vaikutukset riippuvat ennen kaikkea siitä, kuinka laajasti sertifikaatti otetaan käyttöön ja miten sitä toteutetaan. Liimataisen mukaan esimerkiksi uhanalaisten lajien suhteen muotoilu on niin yleinen, että se jättää pelivaraa.
”Tietyt metsätyypit on suojeltu, mutta löydetäänkö tai halutaanko niitä löytää ennen hakkuiden aloittamista? Paljon riippuu siitä, kuinka rehellisesti sitä halutaan toteuttaa”, Liimatainen sanoo.
Hän löytää sertifikaatista kuitenkin myös paljon hyvää. Käytännössä sertifikaatti edellyttää muun muassa, että vesistöjen ympärille jätetään 10–30 metrin suojavyöhyke, jolta ei saa hakata. Nykyisin laajassa käytössä oleva PEFC-sertifikaatti edellyttää vain 3–5 metrin vyöhykkeitä.
”Onhan se hyvin iso muutos, jos jokaisen lähteen kohdalle jätetään halkaisijaltaan 40-metrinen metsäympyrä”, Liimatainen sanoo.
Lisää aiheesta:
- Puusertifikaateista käydään kovaa taistoa (30.10.2009)
- Kuusamon kauhukakarat (25.9.2009)
- Itseoppinut asiantuntija (25.9.2009)
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Kirjoita uusi kommentti