Uusi trendi: Kansalaiset tahtovat vastuun kunnan palveluista omiin käsiinsä
Sekä kuntalaiset että kunnanvaltuutetut kannattavat ihmisten omatoimisuuden lisäämistä kunnan palvelujen käytössä ja lähiomaisten hoitamisessa, selviää tuoreesta Kansalaismielipide ja kunnat -Ilmapuntari 2010 - 2012 -tutkimuksesta.
Tutkimuksessa kysyttiin kansalaisten ja valtuutettujen mielipiteitä siitä, kuinka turvata kunnan palvelut ja talous tulevaisuudessa.
Kuntalaisista omatoimisuuden lisäämistä kannatti useampi kuin joka neljäs, eli 29 prosenttia. Kunnanvaltuutetuista asiaa kannatti yli puolet, 54 prosenttia. Tutkimuksen tekijöiden mukaan omatoimisuuden suosion nousu heijastelee uutta ajattelua kuntapalvelujen järjestämisessä.
Suurimman kannatuksen omatoimisuuden ja vastuun lisäämiselle antoivat kokoomuslaiset valtuutetut, joista 68 prosenttia kannatti asiaa. Nihkeimmin siihen suhtautuivat vasemmistoliittolaiset, joista vain 32 prosenttia kannatti omatoimisuutta.
Kaikista suurimman kannatuksen talouden ja palvelujen turvaamisessa keräsi kuitenkin kunnallisveron korottaminen, jota kannatti valtuutetuista 69 prosenttia ja kuntalaisista 44 prosenttia.
Tutkimuksen teetti Kunnallisalan kehittämissäätiö TNS-Gallupilla. Siihen vastasi 1009 kansalaista ja 875 valtuutettua syksyllä 2010.
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








Kuntapalvelut
Näkisin, että paras suuntaus kaikessa olisi uuden ja paremman kehittäminen. Kunta ei edusta innovatiivisuutta, joten siinä lienee parantamisen varaa. Ehkä kunta yritysten avulla tuottaisi kustannustehokkaasti minimitason ja muun hoitaa kuntalaiset ja yritykset.
Ei valkene merkityssisällöt
Mitäköhän nämä "omatoimisuus" ja "vastuu" tässä yhteydessä merkitsevät? Palvelujen yksityistämistä ja markkinahintaista maksua omasta pussista, jos siis fyrkkaa sattuu olemaan? Jotakin talkootoimen tyyppisiä ratkaisuja? Vanhainkotien ja päiväkotien sulkemisia? Toimeentulotuen hakemista, prosessointia ja lunastusta toimeentulotukiautomaatilta virkailijan sijaan? Etäopiskelua kouluun menon sijaan? Katujen siivouksen lopettamista kunnan toimesta?
Tulee jotenkin sellainen tunne että nämä sanat ovat tarkoitushakuisesti tässä tutkimuksessa newspeakia jota voidaan tarvittaessa käyttää tiettyihin poliittisiin tarkoitusperiin, jotka eivät kuitenkaan välttämättä aukea kyselyyn osallistuneille.
Säästölinjalla
Kannatan kumpaakin kommentoijaa! Vanhoilla linjoilla ei kaikkia tarpeellisiakaan palveluja pysytä tarjoamaan ainakaan syrjäseuduilla.
Kuntalaisten on pakko aktivoitua sekä innovatiivisemmiksi että vastuunkantajiksi, jos julkista tahoa ei ole tarpeellista palvelua tuottamaan. Molemmista on Suomessa hyviä esimerkkejä!
Se, mikä ei tule kantamaan pitkällä tähtäimellä, on talkootyöhön luottaminen. Pysyvien palveluiden tuottamisesta on tekijöiden saatava korvaus oli palvelun tuottajan sitten yhdistys, osuuskunta tai yritys.
Kirjoita uusi kommentti