Uusiutuvan energian tukien rahoitusmalli menee uusiksi
Tuuli- ja biokaasuvoimaloille kaavailtujen tukien rahoitusmalli on auki. Lakia valmisteleva työ- ja elinkeinoministeriö suunnitteli aiemmin, että kantaverkkoyhtiö Fingrid voisi kerätä tarvittavat rahat syöttötariffi-, eli takuuhintajärjestelmällä suoraan sähkön käyttäjiltä.
Valtiovarainministeriön mukaan malli on kuitenkin perustuslain vastainen. Ympäristöväki on arvellut kokoomusjohtoisen ministeriön kantaa politikoinniksi, jolla pyritään romuttamaan koko tariffijärjestelmä.
”Tällainen keskustelu jäädyttää tehokkaasti investointeja, kun alan toimijat eivät tiedä, mitä tapahtuu”, vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen sanoo.
Hallitusneuvos Anja Liukko työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoo, että syöttötariffin valmistelu jatkuu, mutta Fingrid ei ole tulevassa mallissa keskeinen toimija.
”Voi olla, että rahoitus voidaan järjestää jopa tehokkaammin jollain muulla tavalla”, Liukko sanoo.
Käytännössä rahoitus siirtynee osaksi valtion budjettia. Syöttötariffien on arvioitu maksavan noin 100 miljoonaa euroa vuosittain seuraavien 12 vuoden ajan.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Entä turpeen tuet?
Eikös turpeenpoltto ole nauttinut tällaisista samantyyppisistä tariffeista jo pitempään - miten se, mikä on mahdotonta tuulivoimalle, on mahdollista turpeenpolttajille ?
Yksikkökoko
FST:n dokkarissa kerrottiin, että syöttötariffin ulkopuolelle rajataan pienet toimijat, yksikkökoko pitää olla jotain 1MW (?) toisin kuin muissa maissa. Näin isot energiayhtiöt lobbauksellaan murskasivatt pienten toimijoiden ja hajautetun energiantuotannon kehityksen.
Nimetön | 20.11.2009 12:14 on
Nimetön | 20.11.2009 12:14 on oikeassa. Suuret energiayhtiöt jyräävät. Tariffijärjetelmä pitäisi olla sellainen, että se kannustaa tuottamaan uusiutuvaa energiaa mahdollisimman paljon. Nyt eri kokoluokan energiantuottajat olisivat eri arvoisessa asemassa, ja se ei kannusta pieniä tuottajia.
Olen sitä mieltä, että yksikkökoon alaraja on pudotettava paljon alemaksi tai jopa poistettava kokonaan. Näin jopa kotitaloudet voisivat tuottaa osan kuluttamastaan sähköstä itse ja myydä tarvittaessa ylijäämäsähkön ulos. Mahtaneeko Suomessa toteutua koskaan?
Syöttötariffi
Mitäpä jos syöttötariffin hinta olisi sellainen, että kannattaa syöttää verkkoon oman mittarin kautta Fortumin sähköä ja kaseerata erotus? Olisimme sitten kaikki rikkaita.
"Mitäpä jos syöttötariffin
"Mitäpä jos syöttötariffin hinta olisi sellainen, että kannattaa syöttää verkkoon oman mittarin kautta Fortumin sähköä ja kaseerata erotus? Olisimme sitten kaikki rikkaita."
Mistä rahat tariffia varten? Valtion tukenako? Veronmaksajilta valtio repisi rahat lopulta kuitenkin. Plus miinus nolla. Jos taas rahat otettaisiin kuluttajilta, joutuisit maksamaan ostamastasi sähköstä enemmän ja lopputulos olisi taas plus miinus nolla.
Mikrot
Koska sähköä ei tunnu riittävän kaikille (ilman uutta ydinvoimalaa), niin miksi ei kehitellä ja vaikka tueta mikrolaitoksia? Pieniä yksiköitä, jopa kiinteistönkohtaisia. Tämähän olisi tehokasta hajatuotantoa, jopa säästämistä, jos edes haja-asutusalueiden taloudet tuottaisivat oman lämmön ja sähkön itse ja ylijäämätapauksessa voisivat kustannustehokkaasti välittää ylijäämän verkkoon… kaupunkilaisserkulle ;-)
Riittäisi se massatuotanto sitten teollisuudelle, kaupalle ja energiafirmoille.
Kirjoita uusi kommentti