Vaaralliset muukalaiset pannaan mustalle listalle

Pitäisi hyväksyä vieraat siinä missä kantapopulaatiokin. Ei ole moraalisesti kestävää ryhtyä erottelemaan hieman erilaisen geneettisen klusterin omaavia. Vieraiden aiheuttamien haittojen laskeminen euroissa on aika kylmää kapitalistis-rasistista hapatusta!

Samaa mieltä, floora- ja faunarasismiahan tämä on.

Mutta eikö samalla tavalla myös vieraat ihmislajit olemassaolevalle kulttuurille ja yleiselle järjestykselle ole tuhoisia? Tästä vieraslajien kulttuurien yhteentörmäyksistä on jo riittävästi näyttöä.

Vieraslajien käsite voidaan perustellusti ulottaa myös ihmisiin jos haitat voidaan osoittaa ja todeta. Ne lajit voivat jäädä, jotka sopeutuvat olemassaolevaan ympäristöön (kulttuuriin) ja joiden aikomuksena on elättää itsensä työllä (valtakulttuurin tapa elättää itsensä).

Euroopalla ei ole valmiutta mamukulttuuriin; me olemme kaikki voimakasidenttisiä kansallisvaltioita ja haluamme pitää kiinni perinteisistä kansallistavoistamme kuten suvivirran laulamisesta kouluvuoden päättyessä.

Eivät vieraslajit uhkaa luonnon monimuotoisuutta vaan ne rikastuttavat Suomen luontoa! Sisäänpäinkääntynyt ja sulkeutunut Suomalainen luontoo suorastaan tarvitsee vieraslajien rikastuttavaa ja avartavaa vaikutusta! Ja jos vieraslajeihin liittyykin jotain negatiivista, ei se johdu vieraslajeista vaan on Suomen kotiperäisen faunan aiheuttamaa. Suomen luonnon nyt vain pitää sopeutua siihen, että Suomesta tulee moniekologinen maa!

Onkohan noi koskaan miettiny et noilla elämänmuodoilla on OIKEASTI tosi paha olla siellä kotimaassa ja niitten on pakko tulla tänne "kukoistamaan".

Eiks tää sit tarkota sitä että vaikka Suomalaiset alkuperäiselämänmuodot joutuu uhanvaraiseksi vieraiden monimuotoisuukksien tungetellessa, että ihan oikeasti se saattaa olla just niitten suomalaisen lajien vika kun ne ei vaan osaa ottaa avoimin mielin uusia tulokkaita vastaan.

Lisäksi tässä pitää nyt ottaa eri lajien kulttuurilähtöiset toiminta ja ajattelumallit. Ei ne virasmaiset rikkakasvitkaan sille mitään voi jos ne nyt vaan sattuu tekee ihan sikan siitepölyy ja et niille nyt vaan sattuu oleen olennaista että ne levii herkästi. Oma syy jos kukkapenkin alkuperäisasukkaat ei vaan osaa elää tulokkaitten kaa!

Rajat ovat sosiaalinen konstruktio ja ihmiskunnan vitsaus! Luonnossa ei tunneta rajoja, eiku...

Rasistista! Fasistista! Ei rotuja/lajeja ole olemassa!

Edellisissä kommenteissa on jo ihmetelty kovin erilaista suhtautumista vieraslajeihin kuin maahanmuuttajiin.

Uskon, että tässä on jonkinlaisen peitetyn muukalaiskammon paikka ihan oikeasti. Kun ei julkisen leimautumisen pelossa uskalleta vastustaa maahanmuuttajia, pelastetaan mitä pelastettavissa on ja suunnataan tarmo luonnon pitämiseen "rotupuhtaana".

Esimerkiksi paljon kauhistellut kasvitulokkaat eivät aiheuta käytännössä mitään haittaa. Ne ovat lisänneet luonnon monimuotoisuuttaa (diversiteettiä). Menneen maailman (50-luvun maatalousyhteiskunta) ihailijat kuitenkin vastustavat kaikkia luonnossa tapahtuvia muutoksia, jos ne muuttavat Suomi-filmi-idylliä tai oikeammin mielikuvaa siitä.

Linnut ovat jostakin syystä saaneet poikkeuksillisen armon. Helsingin rannoilla käyskenteleviin hanhiin suhtaudutaan kovin eri tavalla kuin lupiiniin virallisessa ympäristöviranomaisten vihapropagandassa.

Onko tällainen Kolmannen valtakunnan toimia lähentelevä ksenofobinen listaus muukalaislajeista naturofasismia vaiko spesiesismiä (jonkun lajin suosimista muiden kustannuksella)?

Esimerkiksi merimetso on rikastuttanut saaristoluotoamme abstraktilla ulostetaiteellaan, jonka ansiosta sen pesimäsaaret muuttuvat nopeasti kauniin vaaleanharmaiksi ja saaren puista tulee upeita keloja. Samoin villiminkki rikastaa luontoamme joka kesä. Puhumattakaan amerikankampamaneetista. Voi, jos vielä saisimme Australiasta meriimme Chironex fleckerin, niin johan siitä riemu nousisi.