Valtuuston kasvisruokaväittelystä tuli nettihitti – katso kohokohdat!

22.2.2010

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti viime viikon keskiviikkona, että kaupungin kouluissa otetaan käyttöön viikoittainen kasvisruokapäivä.

Asiasta käyty keskustelu oli pitkä ja kiivas. Vastustajat pitivät kasvisruokapäivää ideologisena pakkosyöttönä ja epäilivät aloitteen ympäristöhyötyä. Villeimmissä puheenvuoroissa puhuttiin muun muassa hajuhaitoista ja lisääntyneen tuuletustarpeen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.

Parhaat palat on koottu YouTube-videolle.

Koko tilaisuuden videotaltiointi löytyy Helsinkikanavasta.

Pitäisikö nauraa vai itkeä?

Nimetön | 22.02.2010 13:22

Aivan uskomatonta, että tuollaisia tosissaan puhuvat ihmiset ovat kaupungin valtuustossa päättämässä Helsingin asioista - pelottavaa. Oneeksi en itse asu Helsingissä...

Ympäristöhyöty

Jani | 22.02.2010 15:12

Sitä epäiltiin mielestäni ihan syystä, mitään faktoja, laskelmia tai tutkimuksia aiheesta ei esitetty koko keskustelussa.

Ainoa perustelu oli, että lihan tuottaminen maailmassa tuo joidenkin laskelmien mukaan CO2-päästöä sen ja sen verran. Noista laskelmistakin on eriäviä mielipiteitä.

Lähiruokapäivä kuulostaisi paljon paremmalta kuin kasvispäivä.

Uskomatonta

Pekka Raukko | 22.02.2010 15:45

Melko uskomatonta typerehtimistä puolin ja toisin.

Itse laitan kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että minusta ei koskaan tulisi kasvissyöjää, sekasyöjää tai lihansyöjää.
Uskokaa tai älkää, niin ruuansyöjänä ihminen on onnellisimmillaan.

Minusta koulussa ei tarvita muuta kuin viisi ruokapäivää viikossa ja vähän enemmän "hilloa" sen ruuan valmistamiseen.

Ei tiedetä mistä puhutaan

Jussi77 | 22.02.2010 15:46

"Fiksut valtuutetut" vetoavat siihen, että soija tuodaan laivoilla kaukaa mikä pitääkin paikkaansa, mutta nämä "kriitikot" unohtavat, että selvästi suurin osa soijasta käytetään eläinten rehuksi. Uskomatonta yksisilmäisyyttä ja kapeakatseisuutta edustaa tämäkin keskustelu! Vai että on punaniskoja vain maaseudulla?

Imagovoitto ja -tappio

Amatööri | 22.02.2010 16:02

En tiedä oliko tällainen kohu tavoitteena, mutta paljon vähemmällä porulla olisi päästy, kun olisi puhuttu vaikka vain kasvisruuan lisäämisestä. Puurot, letut ja kasviskeitot huomioiden kasvisruokaa on kouluissa jo nyt useamman kerran kuukaudessa. Tuohon muutama kasvisruoka lisää, niin ympäristövaikutus olisi ollut aivan sama ja asiasta ei olisi kirjoiteltu mitään. Kasvisruokapäivä sen sijaan oli helppo maali änkyröille...

Suomalainen saa vihanneksia alle WHO:n suosituksen

Sirpa Kauppinen, Ympäristötekniikan M.Sc. | 22.02.2010 16:10

Suomalaisten vihannesten ja hedelmien saanti on Maailman terveysjärjestön WHO:n asettamaa 400 gramman päivätavoitetta alhaisempaa. Lihankulutus on sen sijaan noussut yli puolella sitten 70-luvun.

Kasvisruokailun onnistumisen kannalta on oleellista, että tarjottava kasvisruoka on hyvää, eikä vain lihaa jätetty pois tai korvattu soijarouheella. Tämä tarkoittaa hyvien reseptien etsimistä ja henkilökunnan koulutusta.

Hienoa olisi myös huomioida kasvukaudet: marjat, hedelmät sekä vihannekset syksyllä ja talvella juurekset ja viljat.

Vantaalla vasta alkanutta koulujen kasvisruokapäivää tulisi laajentaa työpaikkaruokailuunkin - maukkaita makuja etsien.

Aivan käsittämättömiä

Joni | 23.02.2010 9:59

Aivan käsittämättömiä argumentteja kyllä. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. No, nauraminen on hauskempaa. Totta puhuen tuo vaikuttaa joltain kylähullujen kokoukselta. Kuka perkele nuo ihmiset on tuonne äänestänyt?

Yksi muistelee kaalikeittopäiviä kymmeniä vuosia sitten. Moni murehtii sitä, että soijan tuominen maahan aiheuttaa päästöjä. Muistaakseni 96% Suomeen tuodusta soijasta käytetään eläinten rehuksi. Kasvissyöjät ovat anorektikkoja. Samalla logiikalla kaljuus aiheuttaa syöpää.

Voi kristuksen ikenet, minkälaisissa käsissä olemme.

Ideologiasta

Mia | 23.02.2010 16:01

Hauskinta on tietysti se, että ideologiasta kohkaavat eniten ne valtuutetut, jotka vahvimmin ovat sitä mieltä, että heidän edustamansa ideologia on ainoa oikea =)

Pallo hukassa

Läsnäolija | 26.02.2010 18:39

Youtube-klipissä kommentit irrotettu täysin asiayhteydestään ja ristileikattu
tarkoitushakuisesti. Esim. elämäntyönsä ravitsemusalalla tehneen Ulla-Marja Urhon (Kok) kaikki asiantuntevat argumentit jätetty pois. Samaten koko vastapuolen (vihreät, vasemmistoliito, sdp 50%) argumentointi joka oli täysin samaa tasoa kuin esiin nostettujen valtuutettujen, huonompaa monilta osin.

Keskustelun kokonaisuudessa seuranneena voin todeta, että kasvisruokapäivän vastustajat
lähtökohtaisesti olivat paljon sovinnallisempia kuin vihervasemmisto: Ei siellä kukaan kasvisuokaa sinällään vastustanut, asian politisoimista irtopisteiden keräämistä varten
kylläkin.

Vihreät sitävastoin olivat taipumattomia omien vaatimustensa suhteen. Puolue esimerkiksi
tyrmäsi esityksen jonka mukaan koululaisia itseään tulisi kuunnella kun päätöksiä
ruokailusta tehdään. Pakko mikä pakko.

Huomionarvoista myös, että sekä opetusvirasto että asiantuntijalautalunta olivat
esittäneet Emma Karin ponnen hylkäämistä. Mutta miksi kuunnella asiantuntijoita kun
paikalla ovat vihreät. He tietävät kaiken muidenkin puolesta:)

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.