Viekö EU kuluttajalta suojan?
Vuokralaisten ja esimerkiksi television ostajien oikeudet heikentyvät Suomessa, jos Euroopan komissiossa valmisteilla oleva direktiiviehdotus menee läpi.
Helsingin yliopiston kuluttajaoikeuden vastuuopettajan Klaus Viitasen mukaan direktiivillä voi olla kauaskantoisia ja dramaattisia vaikutuksia.
Työn alla oleva kuluttajien oikeuksia koskeva direktiiviehdotus ajaa kuluttajansuojan yhtenäistämistä koko unionin alueella.
”Tämä tuottaa tilanteita, jotka ovat täysin ennalta-arvaamattomia”, Viitanen sanoo.
Nykyisessä muodossaan direktiiviehdotus heikentää suomalaisten kuluttajien suojaa kuluttajansuojalaissa, asuntokauppalaissa, huoneenvuokralaissa ja vakuutussopimuslaissa.
Näissä laeissa on säädetty esimerkiksi siitä, että vuoden vuokralla asuneen vuokralaisen irtisanomisaika on kuusi kuukautta.
Direktiiviehdotus suhtautuu kielteisesti kuluttajalainsäädännölle tyypillisiin niin sanottuihin pakollisiin säännöksiin, joiden avulla pyritään estämään kuluttajan kannalta kohtuuttomien sopimusten tekeminen.
Direktiivin takia laeista pitäisi kumota tällaiset suojasäännökset. Jos vuokralaisen mielestä siis vaikka kahden kuukauden irtisanomisaika on kohtuuton, pitäisi hänen viedä asia tuomioistuimen ratkaistavaksi.
”Meillä on paljon pakottavaa sääntelyä, joka on tehty heikomman, eli kuluttajan, suojaksi, jotta ei tarvitsisi mennä tapauskohtaiseen tarkasteluun”, Viitanen sanoo.
Direktiiviehdotuksessa kuluttajatavaroiden, kuten televisioiden ja jääkaappien, myyjän virhevastuu rajataan kahteen vuoteen.
Suomessa vastuuta ei ole tällä hetkellä rajattu, vaan myyjä voi joutua vastuuseen kahden vuoden jälkeenkin, jos tuotteessa on vika, joka on ollut siinä piilevänä jo kaupantekohetkellä.
”Kahden vuoden vastuuaika ei istu kestävään kehitykseen. Onko järkevää, että television valmistajille annetaan signaali, että riittää, jos tekee kaksi vuotta kestäviä televisioita?” Viitanen kysyy.
Muutoksia tulisi myös niin sanottuun myyjän yleiseen tiedonantovelvollisuuteen. Tällä hetkellä Suomessa on tiukat säännöt muun muassa valmismatkoissa ja asuntokaupoissa. Direktiivin toteutuessa näiden alojen erikoiskohtelu poistuisi.
Viitasen mielestä kuluttajansuojan yhtenäistäminen soveltuu etämyyntiin, joka tulee kansainvälisen verkkokaupan myötä kasvamaan. Muuten EU:n pitäisi hänen mielestään jatkaa minimiharmonisoinnin linjalla, eli määrätä vain kuluttajansuojan vähimmäistaso.
”Joku skeptisempi voisi kuvitella, että tätä direktiiviä käytetään nyt tietoisesti heikentämään jäsenvaltioiden kuluttajansuojaa kerralla.”
Direktiivin kohtalo ratkaistaan Euroopan neuvoston ja europarlamentin yhteispäätösmenettelynä aikaisintaan loppuvuodesta.
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Pedataan Venäjälle peliä (22.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Mistä elintaso syntyy? (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Epäonnistunut iskulause (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








EU ei tee mitään suojautuakseen Aasian tuonnilta
EU ei käytännössä kannata kestävyyttä, vaan halpaa kestämättömyyttä.
Eikö meillä enää ole omaa valtaa?
Miten se nyt niin meni, että meidän oman lainsäädäntömme yli voidaan tuolla tavalla kävellä? Kävikös tässä maailman parjaisiin kuuluvassa sähköturvallisuus tarkastusasiassa samoin, että ennen saattoi luottaa kaupasta osteetujen venpaimien turvallisuuteen mutta nyt EU:ssa saattaa kipinät iskeä näpeille ja vasta kun vahinko on käynyt, ryhdytään toimiin?
Eikö asialle enää voi mitään? Onko Eduskunnalla enää mitää virkaa?
Ei EU:ta ole kansalaisia varten luotu
EU on suurten eurooppalaisten monikansallisten yritysten lobbaama systeemi. Sillä luotiin niille laajat ja vapaat "kotimarkkinat", jotka antaisivat niille tukea kilpailussa USA:n suuryrityksiä vastaan.
EU:n "perustuslaki" takaa epädemokraattisen, virkamiesvaltaisen EU:n kehityksen, jossa demokraattisesti valitulla parlamentilla on vain marginaalista valtaa. On helpompi lobata EU:lta sopivia direktiivejä, kun valtaa käyttää ei-poliittisessa vastuussa oleva rajallinen komissio virkamiehineen yhdessä eurooppalaisten valtioiden korruptoituneen poliittisen eliitin kanssa.
Markkinaliberalistinen EU:n kilpailuvirasto pakottaa jäsenmaat yksityistämään ja kilpailuttamaan julkiset palvelut, joka usein käytännössä romuttaa vuosikymmenien aikana luodut toimivat järjestelmät.
Samoin EU:n itälaajentuminen oli niiden etu. Entisissä itäblokin maissa oli halpaa ja koulutettua työvoimaa runsaasti. Yritykset siirsivät kilvan tuotantoaan Unkariin, Tsekkeihin, Puolaan ja Baltian maihin.
Turkista tulee EU:n jäsen samasta syystä, vaikka EU-maiden kansalaisista suurin osa sitä vastustaakin. Turkissa ovat työvoimakustannukset halvemmat kuin EU:ssa keskimäärin ja siellä on 71 miljoonainen väestö markkina-alueeksi.
Uusien jäsenmaiden kuluttajansuoja- ym. lainsäädäntö on lapsenkengissä vanhoihin jäsenmaihin verrattuna. Nyt "harmonisoidaan" kuluttajansuoja jonnekin keskimääräiselle tasolle, joka tarkoittaa sitä, että Suomen, Ruotsin, Saksan jne. tulee lieventää omaa suojaansa.
Toki näiden uusien jäsenmaiden kansalaiset saavat ehkä aluksi hyötyäkin EU-jäsenyydestä, mutta varmaa on, että kehittyneimpien EU-maiden kansalaiset ovat häviäjiä tässä pelissä.
Kirjoita uusi kommentti