Viekö EU kuluttajalta suojan?

1.3.2010

Vuokralaisten ja esimerkiksi television ostajien oikeudet heikentyvät Suomessa, jos Euroopan komissiossa valmisteilla oleva direktiiviehdotus menee läpi.

Helsingin yliopiston kuluttajaoikeuden vastuuopettajan Klaus Viitasen mukaan direktiivillä voi olla kauaskantoisia ja dramaattisia vaikutuksia.

Työn alla oleva kuluttajien oikeuksia koskeva direktiiviehdotus ajaa kuluttajansuojan yhtenäistämistä koko unionin alueella.

”Tämä tuottaa tilanteita, jotka ovat täysin ennalta-arvaamattomia”, Viitanen sanoo.

Nykyisessä muodossaan direktiiviehdotus heikentää suomalaisten kuluttajien suojaa kuluttajansuojalaissa, asuntokauppalaissa, huoneenvuokralaissa ja vakuutussopimuslaissa.

Näissä laeissa on säädetty esimerkiksi siitä, että vuoden vuokralla asuneen vuokralaisen irtisanomisaika on kuusi kuukautta.

Direktiiviehdotus suhtautuu kielteisesti kuluttajalainsäädännölle tyypillisiin niin sanottuihin pakollisiin säännöksiin, joiden avulla pyritään estämään kuluttajan kannalta kohtuuttomien sopimusten tekeminen.

Direktiivin takia laeista pitäisi kumota tällaiset suojasäännökset. Jos vuokralaisen mielestä siis vaikka kahden kuukauden irtisanomisaika on kohtuuton, pitäisi hänen viedä asia tuomioistuimen ratkaistavaksi.

”Meillä on paljon pakottavaa sääntelyä, joka on tehty heikomman, eli kuluttajan, suojaksi, jotta ei tarvitsisi mennä tapauskohtaiseen tarkasteluun”, Viitanen sanoo.

Direktiiviehdotuksessa kuluttajatavaroiden, kuten televisioiden ja jääkaappien, myyjän virhevastuu rajataan kahteen vuoteen.

Suomessa vastuuta ei ole tällä hetkellä rajattu, vaan myyjä voi joutua vastuuseen kahden vuoden jälkeenkin, jos tuotteessa on vika, joka on ollut siinä piilevänä jo kaupantekohetkellä.

”Kahden vuoden vastuuaika ei istu kestävään kehitykseen. Onko järkevää, että television valmistajille annetaan signaali, että riittää, jos tekee kaksi vuotta kestäviä televisioita?” Viitanen kysyy.

Muutoksia tulisi myös niin sanottuun myyjän yleiseen tiedonantovelvollisuuteen. Tällä hetkellä Suomessa on tiukat säännöt muun muassa valmismatkoissa ja asuntokaupoissa. Direktiivin toteutuessa näiden alojen erikoiskohtelu poistuisi.

Viitasen mielestä kuluttajansuojan yhtenäistäminen soveltuu etämyyntiin, joka tulee kansainvälisen verkkokaupan myötä kasvamaan. Muuten EU:n pitäisi hänen mielestään jatkaa minimiharmonisoinnin linjalla, eli määrätä vain kuluttajansuojan vähimmäistaso.

”Joku skeptisempi voisi kuvitella, että tätä direktiiviä käytetään nyt tietoisesti heikentämään jäsenvaltioiden kuluttajansuojaa kerralla.”

Direktiivin kohtalo ratkaistaan Euroopan neuvoston ja europarlamentin yhteispäätösmenettelynä aikaisintaan loppuvuodesta.

EU ei tee mitään suojautuakseen Aasian tuonnilta

Tapio O. Neva | 01.03.2010 12:26

EU ei käytännössä kannata kestävyyttä, vaan halpaa kestämättömyyttä.

Eikö meillä enää ole omaa valtaa?

Köyhä Suomen kansa | 01.03.2010 16:28

Miten se nyt niin meni, että meidän oman lainsäädäntömme yli voidaan tuolla tavalla kävellä? Kävikös tässä maailman parjaisiin kuuluvassa sähköturvallisuus tarkastusasiassa samoin, että ennen saattoi luottaa kaupasta osteetujen venpaimien turvallisuuteen mutta nyt EU:ssa saattaa kipinät iskeä näpeille ja vasta kun vahinko on käynyt, ryhdytään toimiin?
Eikö asialle enää voi mitään? Onko Eduskunnalla enää mitää virkaa?

Ei EU:ta ole kansalaisia varten luotu

jussilaari | 01.03.2010 21:14

EU on suurten eurooppalaisten monikansallisten yritysten lobbaama systeemi. Sillä luotiin niille laajat ja vapaat "kotimarkkinat", jotka antaisivat niille tukea kilpailussa USA:n suuryrityksiä vastaan.

EU:n "perustuslaki" takaa epädemokraattisen, virkamiesvaltaisen EU:n kehityksen, jossa demokraattisesti valitulla parlamentilla on vain marginaalista valtaa. On helpompi lobata EU:lta sopivia direktiivejä, kun valtaa käyttää ei-poliittisessa vastuussa oleva rajallinen komissio virkamiehineen yhdessä eurooppalaisten valtioiden korruptoituneen poliittisen eliitin kanssa.

Markkinaliberalistinen EU:n kilpailuvirasto pakottaa jäsenmaat yksityistämään ja kilpailuttamaan julkiset palvelut, joka usein käytännössä romuttaa vuosikymmenien aikana luodut toimivat järjestelmät.

Samoin EU:n itälaajentuminen oli niiden etu. Entisissä itäblokin maissa oli halpaa ja koulutettua työvoimaa runsaasti. Yritykset siirsivät kilvan tuotantoaan Unkariin, Tsekkeihin, Puolaan ja Baltian maihin.

Turkista tulee EU:n jäsen samasta syystä, vaikka EU-maiden kansalaisista suurin osa sitä vastustaakin. Turkissa ovat työvoimakustannukset halvemmat kuin EU:ssa keskimäärin ja siellä on 71 miljoonainen väestö markkina-alueeksi.

Uusien jäsenmaiden kuluttajansuoja- ym. lainsäädäntö on lapsenkengissä vanhoihin jäsenmaihin verrattuna. Nyt "harmonisoidaan" kuluttajansuoja jonnekin keskimääräiselle tasolle, joka tarkoittaa sitä, että Suomen, Ruotsin, Saksan jne. tulee lieventää omaa suojaansa.

Toki näiden uusien jäsenmaiden kansalaiset saavat ehkä aluksi hyötyäkin EU-jäsenyydestä, mutta varmaa on, että kehittyneimpien EU-maiden kansalaiset ovat häviäjiä tässä pelissä.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.