Vihreät ei lähde porvarihallitukseen

Vasemmistovoimat ovat nyt yhdessä, kun vihreätkin tunnustavat myös oikeata väriä.
Kunnon toverihengessä on aina leirinuotion taikaa.

Vasemmistovoimat ovat nyt yhdessä, kun vihreätkin tunnustavat myös oikeata väriä.
Kunnon toverihengessä on aina leirinuotion taikaa.

Hieno päätös. Niin kauan kuin esimerkiksi julkinen terveydenhuolto on Itä-Eurooppalaista tasoa Pohjoismaiseb sijaan, ei tavallinen kansa jaksa kiinnostua vihreistä arvoista vaikka potentiaalista kysyntää olisikin. Porvarihallitus ajaa suomea kohti Itä-Eurooppalaista mallia Pohjoismaisen sijaan. Uskon vakaasti, että vihreät arvot pärjäävät parhaiten hyvinvoivassa yhteiskunnassa, kuten Ruotsi tai Saksa.

Pitkään olen vihreitä äänestänyt, mutta nyt en kyllä oikein tahdo ymmärtää. Ensin väitettiin, että viime vaalikaudella kannatti ydinvoimapäätöksistä huolimatta olla hallituksessa, mutta nyt ei ollakaan valmiita jatkamaan käytännössä samalla kokoonpanolla. Ennen vaaleja markkinoitiin puoluetta ja "Uutta Suomea" vastavoimana persuille, ja nyt luodaan ehdoin tahdoin tilanne, jossa persujen meno hallitukseen alkaa olla väistämätöntä.

Ei taida puheenjohtajan vaihtokaan auttaa, jos valtuuskunnassa on näin epäloogista ajattelua. Miten tämä päätös edistää Vihreiden tavoitteiden toteutumista tulevalla hallituskaudella?

Minusta Vihreät tekivät oikean ratkaisun näissä sinänsä surkuhupaisissa hallitusneuvotteluissa. Mutta osa meistä olisivat varmaankin valmiit myymään vaikka Äitinsä, päästäkseen mukaan tekemään itsestään narreja. Mutta, Hyvä Vihreät!!

Voi että mikä päätös!

Tällä päätöksellä Vihreät sinkosi juuri Persut hallitukseen. Seuraavan neljän vuoden aikana valtuuskunta voi miettiä mitä tuli tehtyä. Mukana hallituksessa olisi ollut edes jonkinlaiset mahdollisuudet vaikuttaa ympäristö- ja maahanmuuttopolitiikkaan!

No, ehkäpä arvonlisäveron nostointo nyt hieman hiipuu. Onhan Alv Suomessa edelleen yksi EU-maiden korkeimmista. Kts:
Maa Normaaliverokanta Alennetut verokannat
Alankomaat 19 % 6 %
Belgia 21 % 6 %, 12 %
Bulgaria 20 % 7 %
Espanja 16 % 4 %, 7 %
Irlanti 21 % 4,8 %, 13,5 %
Iso-Britannia 15 % 5 %
Italia 20 % 4 %, 10 %
Itävalta 20 % 10 %, 12 %
Kreikka 21 % 5 %, 10 %
Kypros 15 % 5 %, 8 %
Latvia 21 % 10 %
Liettua 21 % 5 %, 9 %
Luxemburg 15 % 3 %, 6 %, 12 %
Malta 18 % 5 %
Portugali 20 % 5 %, 12 %
Puola 22 % 3 %, 7 %
Ranska 19,6 % 2,1 %, 5,5 %
Romania 19 % 9 %
Ruotsi 25 % 6 %, 12 %
Saksa 19 % 7 %
Slovakia 19 % 10 %, 6 %
Slovenia 20 % 8,5 %
Suomi 23 % 9 %, 13 %
Tanska 25 %
Tsekki 20 % 10 %
Unkari 25 % 5 %, 18 %
Viro 20 % 9 %

Työttömyyden alentaminen on ainoa kestävä keino saada lisää rahaa valtion kanssaan. Alv:n nosto rankaisee kaikkein eniten pienituloisia - kansanosaa, joiden puolesta olemme luvanneet liputtaa.

Saamatonta huopaamista.

Omista kummallisuuksistamme päätöksenteossa pitäisi keskustella enemmän ja jättää persujen ihmettely vähemmälle. He ovat yksi puolue muiden joukossa, eivätkä edes suurin. Meillä on parempaakin tekemistä kuin kauhistella persujen menemisiä ja tulemisia. Esimerkiksi huoli ympäristöstämme ja se kuinka hankimme tarpeeksi yhteistyökumppaneita toisista puoleista että saamme tavoitteitamme eteenpäin.

Tämä hiekkalaatikkoleikki hämmästyttää ja kummastuttaa montaakin pientä kulkijaa...

Minusta Vihret tekivät eilen aivan harvinaisen omituisen päätöksen. Eihän Kataisen johtamiin hallitusneuvotteluihin osallistuminen olisi sitonut Vihreitä vielä oikeastaan yhtään mihinkään. Olisitte voineet olla neuvotteluissa mukana ja sitten loppuvaiheessa päättää, tulivatko ajamanne asiat riittävän hyvin hallitusohjelmassa esiin. Ja jos vastaus olii ollut kielteinen, niin oppositioon jäänti olii ollut aivan mahdollista.

Tällöin olisitte säilyttäneet mahdollisuuden todella vaikuttaa asioihin. Nyt heititte oman mandaattinne nurkkaan ja annoitte yhdelle keskeiselle vastustajallenne, nimittäin Perussuomalaisille todella ison kasan valtteja suoraan käsiin. PS:hän pääsi käytännössä kuninkaantekijän paikalle. Te olisitte voineet itse olla tuolla paikalla, ja jos niin olisi ollut, niin PS:n vaikutusmahdollisuudet olisivat olleet oleellisesti pienemmät kuin mitä nyt syntyneessä tilanteessa on asian laita.

Politiikka on mahdollisuuksien taidetta, ja tämän Vihreiden johto ja liki kaikki kansanedustajat olivat sisäistäneet, mutta valtaosa Vihreiden puoluevaltuuskunnan jäsenistä ei. Tuo osa ei ollut ilmeisesti tehnyt surutyötään vaaalitappion osalta aivan loppuun asti. Nyt kaivoitte ainakin omaa hautaanne ja mahdollisesti monen hyvän asian hautaa Suomessa.

Se ei tosin ole mikään ihme, että oikeisto-vihreä Ville Niinistö olisi halunnut vihreät vaaleissa kokemastaan rökäletappiostaan huolimatta vaaleissa rökäletappion kokeneeseen Kiviniemen-Kataisen oikeistohallitukseen.

Puoluevaltuuskunnan päätös jäädä porvarihallituksesta pois on komea. Toisin kuin Vihreiden sivuilla ja edelllä olevassa J. Honkosen jutussa annetaan ymmärtää, päätös ei suinkaan ole Vihreiden johdon (Sinnemäki, Niinistö) aikaan saannos. Kenttä jakaa Outi Alanko-Kahiluodon käsityksen siitä, että Vihreät ovat itse valinneet löysien kompromissien tien. Tähän halutaan muutosta ja sitä tarjoaa Alanko-Kahiluoto - ainoana nyt ehdolla olevista puhisehdokeista. Usko Vihreisiin kohosi tämän päätöksen myötä roimasti.
Outi Alanko-Kahiluoto vetää tavoilleen uskollisesti erittäin komeaa linjaa. Hän on ollut kansanedustajana aktiivisimpia Vihreitä (ja kansanedustajia ylipäätään). Tsekatkaapa Eduskunnan sivuilta hänen tekemänsä aloitteet. Sama sosiaalista tasa-arvoa ja politiikan poliittisuutta esiin nostava linja jatkukoon. Ehdottomasti sitä mieltä, että Alanko-Kahiluoto on paras vaihtoehto uudeksi puheenjohtajaksi.

Loisto päätös - onnittelut Outi Alanko-Kahiluodolle ja kenttäjengille!

Kts. US 6.6. viimeisin esimerkki Alanko-Kahiluodon edustamasta komeasta linjasta, joka jatkuu vahvana:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112876-vihreiden-kapinallinen-loytyi-%E2...

-- Puolueen kansanedustajista neuvotteluihin lähtemistä vastusti vain yksi – eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto, joka vahvistaa asian itse Uudelle Suomelle.

Eduskuntaryhmän porvarismielisyys yllätti Alanko-Kahiluodon, joka haastaa puolueen nykyjohdon vihreiden puheenjohtajakisassa. Hän ihmettelee sitä, että oli kansanedustajien joukossa ainoa vastustaja.

–Yllätyin, että jäin yksin, sanoo Alanko-Kahiluoto.

–Äänestimme aakkosjärjestyksessä, jonka mukaisesti olin ensimmäinen kantansa kertonut. Sanoin ei, mutta silti kaikki muut sanoivat jaa, hän kummastelee.

Puolueen kenttäväki oli kuitenkin Alanko-Kahiluodon linjalla: kokoomuksen ja keskustan hallituspohja hylättiin eduskuntaryhmän puoltavista äänistä huolimatta äänin 23–16.

–Minun tulkintani on sama kuin kentän. Jos hävisimme vaalit tietyllä hallituspohjalla, niin ei meillä ole mandaattia mennä samaan hallituspohjaan enää. --- Kansanedustajat helposti ajattelevat että sovittelu ja neuvottelu on heidän työtään, mutta kentällä ollaan väsyneitä kompromissipolitiikkaan, sanoo Alanko-Kahiluoto.

–Oma näkemykseni on, että emme olisi tässä hallituspohjassa voineet saavuttaa tiukkoja tavoitteita, jotka asetimme vaalitappion jälkeen.

Puolueen nykyjohto, puheenjohtaja Anni Sinnemäki ja eduskuntaryhmän johtaja Ville Niinistö, sen sijaan olisivat halunneet neuvotella porvariyhteistyön jatkamisesta. Alanko-Kahiluoto ei lähde kritisoimaan johtokaksikkoa, vaikka ärähti puheenjohtajakisaan ilmoittautuessaan puolueen unohtaneen köyhien asian ja sosiaalipolitiikan porvarihallituksessa ollessaan.

”Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja köyhyyden vähentäminen on tuotava Vihreän politiikan keskiöön ympäristöpolitiikan rinnalle. Siellä se ei ole viime aikoina ollut”, katsoi Alanko-Kahiluoto tuolloin.
”Ei kokoomus ole estänyt meitä pitämästä sosiaalipoliittisia asioita esillä”

Vihreiden puheenjohtajakisan jäsenäänestys umpeutuu jo keskiviikkona. Alanko-Kahiluoto ei näin ollen usko enää saavansa äänestyksen kapinallisasemastaan suurta hyötyä, mutta hänen näkemyksensä lienee ollut tiedossa kentällä.

–Kenttä on samaa mieltä mun kanssa, hän suostuu ennakoimaan jäsenäänestyksen tuloksia.

Kokoomuksen puisto-osasto?

Alanko-Kahiluodon mielestä vihreistä ei kuitenkaan ole tullut pilkattua ”kokoomuksen puisto-osastoa”. Vihreät on kävellyt puistoon ihan itse, hän sanoo.

–Ei kokoomus ole estänyt meitä pitämästä sosiaalipoliittisia asioita esillä, vaan vihreät on puolueena itse asettanut sen kakkossijalle. Olemme ihan itse tehneet tämän virheen, sanoo Alanko-Kahiluoto.

Hän ottaa esimerkiksi ruuhkamaksut. Niitä ajavan puolueen pitäisi pystyä perustelemaan asian järkevyys pienituloiselle, jonka on pakko kulkea esimerkiksi töihin autolla – ja etsiä keinoja, joilla maksu korvataan pienituloiselle.

–Sama juttu energiaverojen korotusten kanssa: pitäisi kertoa, miksi vihreät suostuu siihen, hän sanoo.

Alanko-Kahiluodon mielestä ympäristöpolitiikkaa pitäisi tehdä samanaikaisesti sosiaalipolitiikan kanssa. Olisi itse asiassa pakko tehdä, jotta tavoitteita saadaan läpi.

–Ympäristöpolitiikka voi onnistua vain, jos samaan aikaan tehdään oikeudenmukaista sosiaalipolitiikka. Ihmisten hyvinvoinnista pitää huolehtia, että he jaksavat huolehtia ympäristöstä. Tämä koskee niin Suomea kuin kehitysmaitakin, hän pohtii.