Vihreät esittelivät viritetyn perustulomallin

Jäätyäni pari vuotta sitten työttömäksi joduin lopettamaan sivutoimisen yritykseni saadakseni työmarkkinatukea. Samalla jouduin kieltäytymään eräästä jo saadusta toimeksiannosta.

Puolet tuloista veroihin. Hyvältä näyttää...

("Verotus muuttuisi kaksiportaiseksi, jossa alle 60 000 euron vuosituloansioista maksettaisiin 39 % veroa ja sen ylittävistä ansioista 49 % sisältäen sekä valtion tuloveron että kunnallisveron.")

Ilmeisesti tämä on tarkoitettu taas kerran yhdeksi puppugeneraattori-ulostuloksi jonka ei ajatellakaan aiheuttavan mitään kiinnostusta.

Tuo veroprosentti nimittäin säikyttää taatusti kaikki palkansaajat ja vihreät on kansan mielissä jälleen kerran haihatteleva sosialistipuolue joka haluaa tehdä elämän mahdottomaksi tavalliselle ihmiselle!

Eikö tuota voisi näin tietotekniikan aikakaudella havainnollistaa laskurilla jossa lukija saisi jonkinlaisen suunnan siitä mitä uudistus hänen omiin tuloihin oikeasti vaikuttaisi. Niitä kaikki kuitenkin oikeasti ajattelevat.

Ei niitä poliitikkojen teoreettisia tiedotteita tarvitse aina julkaista ihan sellaisenaan. Hieman journalismia filtteriksi, kiitos.

Parasta vihreissä. Kun puolueen muutkin tavoitteet olisivat yhtä hyviä, voisi kannatuskin nousta.

Suuntaa-antava laskuri löytyy netistä:
http://www.uta.fi/~ilari.kajaste/perustulo/laskuri/

Ei pitäisi tosiaankaan tuijottaa veroprosenttia, koska sen päälle tulee ilmainen, veroton ja reilu perustulo!

Esitys laskurin käytöstä on perusteltu, ja Vihreiden pitäisi tarjota sellainen itsekin.

Vuoden 2007 mallilla ja prosenteilla sellainen (ei Vihreiden tekemänä) löytyy edelleen täältä:
http://www.uta.fi/~ilari.kajaste/perustulo/laskuri/?laajennettu=1#laskuri

Vihreiden ansiosta energian ja asumisen verotusta kiristettiin tänä vuonna. Jo yli miljoona suomalaista on tämän takia taloudellisissa vaikeuksissa ja määrä tulee tämänkin vuoden aikana kasvamaan. Nyt vihreät, sopivasti ennen vaaleja, vasta suunnittelevat tekemiensa tuhojen vaikutusten lieventämistä.
Onko kyseessä vaalivalhe vai tavallinen vihreä vedätys jolla vihreiden haittojen syyt sysätään taas kerran muiden vastuulle.

Vihreiltä unohtui määritellä, *kenelle* tätä perustuloa maksettaisiin.

Kaikille? Maailmassa on noin 6,8 miljardia ihmistä. Jaksaako suomalainen veronmaksaja varmasti maksaa kaikille?

Tämmöisen pikkupikku yksityiskohdan unohtaminen on kiusallinen kauneusvirhe.

Eikös siinä ensimmäisenä ole melko havainnollinen kuvaaja siitä, miten malli vaikuttaisi käteen jääviin tuloihin? Ainakin omalla kohdallani (tulot aikalailla keskitasoa) käteen näyttäisi jäävän enemmän rahaa kuin nyt. Veroprosentti ei siis vaikuta kohtuuttomalta.

Ei voi olla mahdollista että kaikki saavat perustulomallilaskurissa lisää rahaa. Mistä se raha tulee? Minä olen ymmärtänyt asian niin että kaikki valtion ja kuntien rahat tulevat erilaisista veroista ja maksuista joita kansalaiset ja yritykset maksavat. Jos jaetaan ulos enemmän, on veroja korotettava, eikä verotukselle ole muuta kohdetta kuin kansalaiset ja yritykset. Vai painetaanko lisää rahaa jotta sitä riittää kaikille? Tuo laskuri ei mitenkään voi pitää paikkaansa reaalimaailmassa.

Se on taas eri asia jos jaetaan kaikki sosiaalietuudet yhtenä könttänä perustulon nimellä muttei kasvateta kokonaissummaa. Jollekin opiskelijalle se voisi olla ihan hyvä ratkaisu, mutta harkinnanvaraisia tukia ei silti pystytä poistamaan.

Perustuloa maksettaisiin jokaiselle Suomessa asuvalle Suomen kansalaiselle.

Ja kuten todettua, veroprosentti voi näyttää isolta, mutta lievenee, kun ottaa huomioon maksetun perustulon. Vihreiden perustulomallista todetaan myös, että "pienituloisten ja useimpien keskituloisten veroprosentti laskisi nykyisestä." Perustulomalli löytyy täältä, kannattaa selventää käsityksensä siellä: http://www.vihreat.fi/uusityo/perustulo

Jaakko M edellä totesi taloudellisissa vaikeuksissa olevien ihmisten kärsivän tuhoja energiaverotuksen takia. Mm. tämän takia kunnallisveron perusvähennystä onkin nostettu tällä vaalikaudella. Itse asiassa jokaisessa vaiheessa, kun veroista on keskusteltu, vihreät ovat korostaneet verojen noston kompensointia pienituloisille.

Nimetön täsmensi:
"Perustuloa maksettaisiin jokaiselle Suomessa asuvalle Suomen kansalaiselle."

Tämähän on peräti radikaali linjaus. Ei-kansalaiset jäisivät siis vaille tukia?

Voisiko joku vihreiden nimellinen viskaali vahvistaa tämän, on meinaan melkoinen jymypaukku ja mediahuomio on taattu jos vihreät lähtee tosissaan tätä ajamaan.

Kuten vihreiden perustulomallin esittelyssä lukee, se on kustannusneutraali. "Perustulon suuruus on n. 500 euroa kuukaudessa. Se vastaisi verovapaana tulona suurin piirtein nykyisiä minimietuuksia." Rahaa ei siis tule mystisesti jostain lisää. Eri tulonsaajaryhmien verotus käytännössä säilyy nykyisellään.

Kysymys on siitä, että teknisesti sosiaaliturva toteutuisi eri tavalla ja sujuvammin.

'"Perustulon suuruus on n. 500 euroa kuukaudessa. Se vastaisi verovapaana tulona suurin piirtein nykyisiä minimietuuksia." Rahaa ei siis tule mystisesti jostain lisää. '

Eihän sitä 500 euroa nykyään jokaiselle jaeta. Vain etuuksiin oikeutetuille. Eli käytännössä työssäkäyviltä kerätään tuo noin 500e veronkorotuksena ja jaetaan sitten takaisin? Ongelma ei liene tuo tuen määrä vaan erilaiset karenssit ja viiveet joita seuraa kun tuettu tekee jotain palkkatyötä. Palkat ja korvaukset katkeavat kyllä heti kun maksuperuste loppuu mutta seuraavaan maksupäivään saattaa mennä kuukausi. Köyhällä ei ole mitään puskurirahastoa jolla pärjätä sitä odotellessa.

Sellaiselle henkilölle joka vakaumuksesta ei halua ottaa tukia vastaan, tämä on ikävä juttu. Veroja on pakko kuitenkin maksaa joten ansiot pienenevät huomattavasti. Voiko perustulosta kieltäytyä? Eihän moni nosta muitakaan tukia vaikka olisi oikeutettu eikä edes rikas. Tällä saadaan vain ihmiset entistä tiukemmin yhteiskunnan hampaisiin kun joka ikinen lantti kiertää valtion taskun kautta.
Olisiko parempi että perustulo olisi veronalaista tuloa, ja veroprosentti lähtisi alempaa. Ja vielä alempaa jos ei perustuloa huoli lainkaan.

Olenkin ihmetellyt, että miksi perustuloa ei ole jo otettu käyttöön, kun siinä vaikuttaisi olevan vai hyviä puolia. Tämä viimeinen kommentti kertoo sen varsin selkeästi. Ihmiset eivät ymmärrä mistä on kysymys, ja periaatteesta vastustavat sellaista mitä eivät ymmärrä.

voithan lahjoittaa perustulosi hyväntekeväisyyteen .
muut tekevät perustulollaan mitä haluavat - älä sinä heistä huoli ; )