Vihreät haluavat haudata Pajusen lakkautuslistan
Vihreät vaativat, että Helsingin noin 80 kohdetta sisältävä lakkautuslista palautetaan valmisteluun ensi maanantaina kaupunginhallituksen kokouksessa. Asia jätettiin eilen maanantaina pöydälle ja nyt ryhmät neuvottelevat asiasta.
Vastaan. Ville Ylikahri toivoo, että Pajusen lakkautuslistasta päästään eroon. Säästöjä sen sijaan tarvitaan joka tapauksessa, vaikka veroja korotettaisiin.
Kuva: Emilia PippolaKaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) on toivonut, että lista menisi sellaisenaan valtuuston käsiteltäväksi. Listan kohtalo selviää tällä viikolla käytävissä ryhmien välisissä neuvotteluissa.
”En tiedä, haluaako kokoomus vielä laittaa listan eteenpäin, mutta me saamme sen kyllä teilattua yhdessä sdp:n ja vasemmistoliiton kanssa”, sanoo Helsingin vihreiden puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Ville Ylikahri.
Ylikahri kuitenkin muistuttaa, että säästöjä tarvitaan.
”Olisi älyllisesti epärehellistä teilata lista nyt ja julistaa sitten kadulla, ettei mitään leikkauksia tule”, Ylikahri sanoo.
Hän muistuttaa, että esimerkiksi Itäkeskuksen terveyskeskus lakkautetaan, koska korvaavan Myllypuron sairaalan rakentamisesta on jo päätetty. Myös moni päiväkoti lakkautetaan.
”Täytyy muistaa, että kaupunki elää. Päiväkoteja tulee ja menee.”
Ylikahrin mukaan vihreät vastustavat erityisesti koulujen, nuorisotilojen ja kirjastojen lakkautuksia.
Lakkauslistan tavoitteena oli tehostaa kaupungin tilojen käyttöä ja karsia päällekkäisyyksiä.
”Tarkoitus oli löytää esimerkiksi tapauksia, joissa työväenopisto voisi iltaisin käyttää koulun tiloja luopua omista erillisistä tiloistaan. Tällaisia ehdotuksia siellä oli valitettavan vähän”, Ylikahri sanoo.
Lisää aiheesta:
- Moikka, nimim. J.M.K., mikäli (10:50)
- Onko alushousut maalattu? (10:30)
- Jedit ja "jedit" (09:50)
- Rasismia siellä, rasismia täällä (21.3.2010)
- muista syistä (20.3.2010)
- M. Saariselle identiteetistä (20.3.2010)
- Ja tässäkin pointti lienee (20.3.2010)
- Eikös nuo näytä maalatulta (20.3.2010)
- Valtaojasta (20.3.2010)
- Niinpä (20.3.2010)
- Tuulivoima tappaa (20.3.2010)
- Eikö Turkkilainen hokaa? (20.3.2010)
- En voi käsittää "kettutyttöjen" ajatuksia (20.3.2010)
- Tähtitieteilijälle luonnollista (19.3.2010)
- Ihan riittävän vähän vaatetta tuohon säähän (19.3.2010)
- Alastomaksi puketuneet (19.3.2010)
- jätevesiasetus (21.3.2010)(7 kommenttia)
- Vihreät & pakkoruotsi (20.3.2010)(59 kommenttia)
- Hiilijalanjäljen laskemisen vaikeudesta (19.3.2010)(6 kommenttia)
- Nostetaampa kettu pöydälle (17.3.2010)(10 kommenttia)
- Jos meillä olisi vihreä diktatuuri (17.3.2010)(29 kommenttia)
- Vihreiden kanta mediamaksuun? (17.3.2010)(5 kommenttia)
- Miten väestöräjähdystä pitäisi käsitellä? (15.3.2010)(5 kommenttia)
- Pakkoruotsi (14.3.2010)(39 kommenttia)
- Pitääkö kerrostalo-asunnossa olla oma sauna? (14.3.2010)(13 kommenttia)
- Vihreiden lähdettävä hallituksesta! (11.3.2010)(14 kommenttia)
- Miten kasvissyöjäksi käytännössä? (10.3.2010)(62 kommenttia)
- Saastumisongelman ratkaisu (8.3.2010)(1 kommentti)
- MAKEA VESI (5.3.2010)(9 kommenttia)


















Nopea takinkääntö
Hassua, pitää muistaa, että vihreät valtuustoryhmö oli jo ilmoittanut kannattavansa tuota listaa. Sitten kun asiasta tuli ikävän julkinen niin takki kääntyi äkkiä ja nyt sitä ollaankin kaatamassa listaa jota ollaan itse oltu laatimassa.
Sinänsä pisteet Helsinkiläisille. Jos asiasta ei olisi nostettu tällaista kohua niin lista olisi hyväksytty kokoomuksen ja vihreiden äänillä.
Ei ollut
Vihreä valtuustoryhmä ei missään vaiheessa ollut ilmoittanut kannattavansa listaa.
Korjaus harkitsemattomaan muotoiluun
Niin siis korjaus: Muodollisesti vihreä valtuustoryhmä oli toki vain hyväksynyt kaupungin budjetin vuodelle 2010. Ja siinä budjetissahan nuo leikkaukset päätetään. Vai onko valtuustoryhmässä joku joka ei tajua mitä tarkoittaa kun toiminnasta X vähennetään Y Euroa?
Sitten kun leikkaukset, joita on oltu päättämässä, tulevat tehtäviksi, onkin hyvä pestä asiasta kätensä.
Kirjoita uusi kommentti