Vihreät katkeria Espoon johtajavalinnasta: ”Hälytyskellojen olisi pitänyt soida”
Espoon kaupunginhallitus päätti eilen maanantaina esittää liiketoimintajohtajaksi diplomi-insinööri Annukka Lehtosta. Lopullisen päätöksen asiassa tekee kaupunginvaltuusto.
Päätös kuohuttaa vihreitä, joiden mukaan kaupungin ylimpien virkojen jakamisesta poliittisin perustein sovittiin alustavasti jo vuosina 2005–2006.
”Asiaan palattiin talvella 2009–2010, jolloin todettiin, että suurin valtuustoryhmä kokoomus valitsee ehdokkaansa kaupunginjohtajaksi ja vihreä valtuustoryhmä valitsee parhaaksi katsomansa ehdokkaan liiketoimintajohtajaksi”, sanoo neuvotteluihin osallistunut Sirpa Hertell.
Hänen mukaansa vihreät halusivat jo neljä vuotta sitten tulla sopimuksen kanssa julkisuuteen, mutta muut neuvottelukumppanit halusivat odottaa asiasta kertomisen kanssa siihen asti, että kaupungin johdossa tulisi muutoksia.
”Tuossa kohtaa hälytyskellojen olisi pitänyt soida. En tiedä oliko jo alun perinkin tarkoitus tehdä höpöhöpö-sopimus, kuten kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja sopimusta Länsiväylässä kutsui”, Hertell sanoo.
”Tästä olemme oppineet, ettei salailuvaatimuksiin saa taipua, vaan jatkossa kaikki sopimukset kannattaa julkistaa heti äänestäjien arvioitavaksi.”
Lisää aiheesta:
- Kiista toimialajohtajan paikasta hiertää Espoossa (21.10.2010)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Free-sopimuksista (21.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Retki Viikinsaareen (20.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Raporttia kun katsoo (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- Tää maistuu ihan kalastelulle (14.5.2012)
- Eversti co. Ylioppilasteatterissa 24.5.-13.6. (13.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








ja jos kaikki olisi mennyt putkeen
vihreiden (kin ) osalta ei salailusta olisi tarvinnut luopua ?
eläköön läpinäkyvyys ! kaikilla hallinnon tasoilla - vai mitä ?
Pätevyys
Eikös ole jo muutamia vuosia ole ollut puhetta, ettei puoluekannalla saa olla väliä virkamiehiä nimitettäessä vaan pätevin ehdokas pitää valita. Vai onko korvessa erilaiset säännöt?
Mikäli johtajanimitys olisi
Mikäli johtajanimitys olisi mennyt vihreiden mielen mukaan, se olisi ollut juuri sitä nuhjuista kabinettikähmintää jota vihreät (muka) ponnekkaasti vastustavat.
Suoraselkäistä toimintaa kok/sdp-akselilta.
Apinoita koijattiin, hyvä
Apinoita koijattiin, hyvä hyvä!
Perinteet kunniaan
Virheä liitto vastusti ennenvanhaan poliittisia virkanimityksiä ja salaisia sopimuksia. Älkää antako vallan korruptoida puoluetta, vaikka helppoahan vallanpitäjiä on moittia, kun itse ei päätä.
Kirjoita uusi kommentti