Vihreät miehet valitsivat Hanna-Kaisa Lähteen hallitukseensa

Liityn tämän kunniaksi vihreisiin miehiin!

Onko kyse sellaisista miehistä, jotka ovat miehiä silleen normaalilla tavallla vaiko sellaisista ns. "miehistä" jotka seurustelevat ja muodostavat parisuhdetta keskenään? Pientä täsmennöstä please.

...sen verran, että toimitus olisi kertonut koko vihreän miesliikkeen hallituksen nimilistan, eikä vain osan nimistä. Kun siitä "sattumalta" jää pois yksi tietty Vihreän langan toimituksen tasoa arvostellut nimi, alkaa mietityttämään toimitustyön subjektiivista luonnetta, tietolähteiden rajallista käyttöä ja muita vajeita.

Onko validin tiedon salaaminen levinnyt tutkijamailmasta lehtimaailmaan?

Tämäkö arvostelu poltti Langan poikki: "Valtioneuvosto ei ilmeisesti ole lukenut Miesten tasa-arvoyhdistyksen kannanottoa. Vaikuttaa siltä, että myös Vihreän langan toimituksessa on sivistysvajeita miesten oikeuksien suhteen."

jarmolius.blogspot.com/2009/09/vihrea-lanka-ja-miesten-ihmisoikeudet.html

jarmolius.blogspot.com/2009/09/vihrea-lanka-ja-miesten-ihmisoikeudet.html

Sinulla on Lius niin paljon annettavaa oikeasti Suomessa miesten tasa-arvolle ja olet tuosta porukasta se tunnetuin tekijä jo 15 vuoden ajalta asian tiimoilta, että suosittelen nyt siirtymistä esim Kokoomukseen. He ottavat kyllä sinut avosylin vastaan ja sen suuren kannattaja joukon joka kulkee mukanasi.

Sinulla on Lius niin paljon annettavaa oikeasti Suomessa miesten tasa-arvolle ja olet tuosta porukasta se tunnetuin tekijä jo 15 vuoden ajalta asian tiimoilta, että suosittelen nyt siirtymistä esim Kokoomukseen. He ottavat kyllä sinut avosylin vastaan ja sen suuren kannattaja joukon joka kulkee mukanasi.

Jaan vihreiden kanssa enemmän arvoja kuin vaikkapa sinisen kokoomuksen kanssa. Esimerkiksi en kannata puoliyleistä, miesten elämänkaarta ja identiteettiä tyrannisoivaa armeijaa. Globaali armeijainstituutio on syytä lakkauttaa: jarmolius.blogspot.com/2009/10/vain-pelkurimiehet-menevat-armeijaan.html.

Vihreät pyrkivät kohtalaisen avoimesti tasa-arvoiseen yhteiskuntaan kun taas kokoomuksen yhteiskunta on vallankäytöltään hierarkisempi.

Olen yrittäjäystävällinen. Se ei kuitenkaan tee minusta ei-vihreää, sillä olen Vihreiden yrittäjätyöryhmän jäsen. Työryhmässä käytin valtaa muuttaen puolueen ohjelmia yrittäjämyönteisemmäksi. Linkki: vihrealanka.fi/uutiset/yritt%C3%A4jien-yst%C3%A4v%C3%A4t

Kannatan ydinvoiman lisärakentamista. Osa on sitä mieltä, että se tekee minusta kokoomukselaisen. Ehei. Kannatan ydinvoiman lisäämistä siksi, että vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittäminen ja toteuttaminen on todennäköisimmin mahdollista kun käytössä on siirtymäkauden edullista ydinsähköä. Kun kaikki tuotettu sähkö ei mene yksityisen kulutuksen (sähköautot ja kodit) tarpeeseen, vaan sitä riittää tulevan ekoteollisuuden ja kotimaisen ruuantuotannon tarpeisiin, kehitystä tapahtuu ja pääsemme eroon fossiilisista polttoaineista.

Valtion pitäisi ohjata verotuksella energiatuotantoa kohti tuulivoimaa, kohti uusiutuvaa energiantuotantoa ydinvoiman antamin tuotantoresurssein.

Puolueavaruus on muuttumassa ja siniseen, punaiseen ja keltaiseen on tulossa mukaan aito vihreä, moniarvoinen ulottuvuus.

?????

Oletko Lius koskaan rehellisesti miettinyt, kuinka monta vuosikymmentä vielä te "koko armeija alas Suomesta ja maailmasta" vaatijat pidätte juuri paradoksaalisesti yllä koko miessukupuolta koskevaa vanhakantaista palkatonta asetyötä -muiden sivistysmaitten toimivan vaihtoehdon sijaan?

Koska juuri niin te teette, ehkä ymmärtämättä sitä?

Meillä on jo nyt esim 1,2 miljardia äärimmäisen sotaista Ismalilaista maailmassa ja he juuri lisääntyvät aivan omaa vauhtiaan. Eikä myöskään entiset NL maat, satojen, satojen miljoonien ihmisten alueet ole mitään pasifismin kannattajia. Oletkin tavannut varmaan perus venäläisiä miehiä? Halla-Ahot ynm ovat melkein humaani neitejä heidän kasvavan macho mentaliteetin rinnalla.

Ette elä tässä maailmassa. Ihan siis oikeasti. Maalailette vaaleanpunaisia päiväunia taivaanrantaan ja tarkoitatte ehkä hyvää, mutta juuri teidän kaltaistenne valintojen takia meillä on sivistysmaitten viimeisin tämän kaltainen ja laajuinen orjatyö miehillä. Ja kärsijänä on tulevat poikalapset vielä vuosikymmeniä eteenpäin.

Nimimerkki "Utopiat ovat loppupeleissä sotien alku" kirjoitat absurdia sontaa. Tuollaiseen ajatusten tajuttomuuskohtaus on vaarallinen esimerkki sotalaitoksen hypnoottisuudesta ja mielen manipulaatiosta.

Mikä saa nuoren pojan oikeasti kuvittelemaan, että hänen pitää kuolla käskystä ja että se on hyvä asia? Itsemurhamainen uhrautuminen isänmaan tai allahin vuoksi on typerää. Armeijan yksi typerryttävin keino on manipuloida nuoret miehet aivottomiksi robooteiksi jotka toistavat sovittuja mantroja.

juuri teidän kaltaistenne valintojen takia meillä on sivistysmaitten viimeisin tämän kaltainen ja laajuinen orjatyö miehillä.

Ehkä armeijahypnoosin vallassa moinen logiikka kuulostaa järkevältä, mutta tuosta sairaasta logiikasta vapautuneelle väitteesi kuulostaa yhtä mielettömälle kuin se, että ahkeraa maanviljelijää syytettäisiin köyhyyden aiheuttamasta nälästä. Armeijan vastustajat eivät todellakaan ole syyllisiä armeijauskovien aiheuttamaan kärsimykseen, sotiin, kotien murskaamisiin, lasten räjäyttämiseen kodeissaan pommeilla tai raketeilla. Kuules nimimerkki "Utopiat ovat loppupeleissä sotien alku", älä syytä armeijasta muua kuin itsesi ja muita armeijalaisia.

Meillä on jo nyt esim 1,2 miljardia äärimmäisen sotaista Ismalilaista maailmassa ja he juuri lisääntyvät aivan omaa vauhtiaan.

Armeijalogiikaan kuuluu oleellisena osana se, että maailmasta on löydettävä vaarallinen vihollinen. Se oikeuttaa sodan, tappamisen opettelun ja aseiden valmistamisen. Nyt tuo vihollinen on islam. Käynnissä on ilmeisesti yli kahden miljardin kristityn ristiretki tavoitteena tuhota miljardi vääräuskoista. Kun nämä lahdattavat vääräuskoiset ampuvat takaisin, se todistaa islamin sotaisuuden? Nämä "vaaralliset" vääräuskoiset, esimerkiksi köyhissä Afgaanikylissä asuvat ihmiset omistavat vain pienen talon kylässä jossa ei ole edes juoksevaa vettä. Miten he voisivat muka uhata länsimaita joilla on lähes monopoli joukkotuhoaseissa kuten ydinpommit, kemialliset- ja biologisen aseet?

Niin miksi? Miten köyhä afgaani on muka niin pelottava että suomalaisten sotajoukkojen on rauhanturvaajiksi naamioituneina sodittava heidän takapihoillaan. Siellä kansainväliset joukot ampuvat partioretkillään silmitömästi kylissä asuvia ihmisiä. Nämä sankarit tilasivat vasta ilmaiskun jossa kuoli kymmenittäin siviilejä. Onko vääräuskoisen siviilien murhaaminen nykyaikaisen rauhanturvaoperaation eli ristiretken mandaatin mukainen?

Oletko Lius koskaan rehellisesti miettinyt, kuinka monta vuosikymmentä vielä te "koko armeija alas Suomesta ja maailmasta" vaatijat pidätte juuri paradoksaalisesti yllä koko miessukupuolta koskevaa vanhakantaista palkatonta asetyötä -muiden sivistysmaitten toimivan vaihtoehdon sijaan?

Halloo - minä vastustan miehiin kohdistuvaa puoliyleistä velvollisuutta. Minä en todellakaan koe olevani aatteeni vuoksi syyllinen siihen, mitä vastustan. Taas tuo absurdi päättelysi osoittaa, millaiseen logiikkaan armeija perustuu ja miehet motivoituvat tapattamaan itsenä. Ilmeisesti sinä tuolla vaihtoehdolla viittaat NATOon ja palkka-armeijaan, ja/tai valikoivaan velvollisuuteen. Se on ihan eri keskustelun aihe.

Armeijat ympäri maailman aiheuttavat tuskaa, tuhoavat luonnonvaroja, köyhdyttävät siviilejä. Se on maailman turhin ja tuhoavin instituutio. Se on poistettavissa kehityksen myötä.

Hanna-Kaisa Lähde ja blogi.

http://hksummanen.wordpress.com/2007/09/30/sovinistinainen-onkin-feminis...

Kysyin Hanna-Kaisalta kommenttia Tuija Braxin arvioon suomalaisnaisten hakkaamismääristä.
Osaakohan joku muu selittää asiaa?

Osa Braxin puheesta eduskunnassa:
“Aivan viimeisenä, arvoisa puhemies, palaisin vielä näihin lähes 200 000 suomalaiseen lapseen, jotka näkevät, kun heidän äitiään hakataan – melkein Tampereen asukasluku.”
- Tuija Brax

- Jos arvioidaan että pariskunnilla on keskimäärin 1,5 lasta ,niin se tarkoittaa n. 130 000 hakattua äitiä vuosittain.
Sitten ovat ne hakatut naiset, joilla ei ole lapsia tai lapset eivät näe hakkaamista. Olisiko sopivan varovainen arvio näistä 70 000 naista?

Eli joka ikinen vuosi Suomessa hakataan (fyysisesti pahoinpidellään) about 200 000 naista.

Ja Brax on oikeusministeri?

Epäilen suuresti pienten vihreiden miehien olemassaoloa. Kuvan vihreä mies näyttää kovasti naiselta.

Juttu perustuu vihreän miesliikkeen tiedotteeseen, jossa sanotaan:

"Vihreä Miesliike piti syyskokouksensa viikonloppuna. Miesliikkeen hallitukseen valittiin ensimmäistä kertaa nainen, imatralainen Hanna-Kaisa Lähde. Muiksi hallituksen jäseniksi valittiin Pekka Sauri, Pasi Malmi, Jukka Jonninen ja Ari Helo. Myös varajäsenten joukossa on nainen, Maija Tuomaala.

Puheenjohtajana valittiin jatkamaan Jukka Relander. "

Jos tiedotteessa on ollut virhe, pahoittelen, että se on mennyt läpi tähän uutiseen.

Kiteytetään asia vielä vaikka näin
(koska vihreillä näyttää olevan niin kova sensuuri maailman realiteettien edessä, että he sensuroivat jopa omat miesaktiivinsa medioistaan, puhumattakaan esim siitä faktasta, että olemme tieteellisesti katsottuna ns huippupetoja ja siitä, että luonto perustuu "eräänlaiseen loppumattomaan sotaan" ja toistensa syömiseen alusta loppuun meistä riippumatta)

Mutta, mutta ... kun tähän ynnää päälle sen, että keskeisimmät luonnonvaramme loppuvat länsimaissa ja muuallakin tutkitusti aivan näinä vuosina -niin voi ollakin niin, että feministit ja profeministi miehet toimivat nyt meidän "tosi maskuliinisten, luonnonmukaisten Miesten ynm" aputyöntekijöinä ajaessaan armeijaa alas? Eli yhdyn siihen ilolla ; )

Vihreiden kasvojenpesu tällä "Vihreät miehet ry:llä" on puistattavaa hommaa, edelleen estetään tosiasiaoiden julki tuleminen, mm. suomalaiseen perheväkivaltaan liittyvät tosiasiat kielletään, ja sensuroidaan jos joku niitä esiin tuo, korvataan ne sitten vihreiden naisten sepitteillä.

Uskomaton hölmöilyä pieniltä vihreiltä miehiltä ; sellaista porukkaa näyttäisi nyt olevan täynnä koko Vihreät miehet ry:n hallitus.

Hanna-Kaisa Lähde. Siinä ei kai ole mitään uutta tai mitään ihmettelemistä, että Hanna-Kaisa Lähde kieltäytyi julkaisemasta blogissaan Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen keräämiä tilastoja lasten pahoinpitelyistä aiheutuneista kuolematapauksista, edes blogikirjoituksessaan jossa muka kirjoitti perheväkivallasta ja isien asemasta. Tervemenoa Vihreat miehet ry.

No tässä nuo tilastot nyt sitten ovat ( mikäli vihermaailma kestää totuuden ):

Lapset henkirikosten uhreina 2003-2007

/ Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
/ Henkirikollisuuden seurantajärjestelmä
http://www.optula.om.fi/uploads/3ey309hz08t.pdf
/ 2009

alle 15-vuotiaiden lasten surmat 2003 - 2007

Äidin surmaamia 20

Isän surmaamia 7

veljen surmaamia 2

Vastasipas Hanna-Kaisa Lähde omass blogissaan kysymykseeni Tuija Braxin uskomattomista naistenhakkausluvuista:

Hanna-Kaisa Lähde:
“…uskon, että ministerillä on käytössään tutkittua tilastotietoa…Hänhän (Brax) työskentelee siinä viitekehyksessä, jossa ko. aihealueen tietoa yhteiskunnassamme kerätään, tutkitaan ja jalostetaan?”
http://hksummanen.wordpress.com/2007/09/30/sovinistinainen-onkin-feministi/

- Vastaus on vallan erinomainen ja kuvaa hyvin maamme päätöksentekojärjestelmää.

Mikäli Tuija Brax ei ihan pokkana valehtele eduskunnassa niin Hanna-Kaisa Lähteen esittämä mahdollisuus (asiantuntijat toimittavat päätöksentekijöille jalostettua tietoa) pitää ilmeisesti paikkansa.

Ketkä sitä “jalostettua” tietoa toimittavat väkivalta- ja tasa-arvo-asioissa päättäjille?
Olisiko Tasa-arvoaisain neuvottelukunta, naistutkijat….?

"Tietoa jalostetaan." Jess!

Sanoisin vain, että Liuksen kaltaiset julkiset kommentit armeijasta ovat haitallisia Suomen miesasialle (täysin toisin kuin ihmisoikeus kysymykset, äitisuhde asia, biologiset sukupuolet ja lapsiasia kysymykset ... joita suomen miesasiakenttä ei osaa käyttää juuri lainkaan ... johtuen lähinnä kait siitä, että siellä huseeraa taustalla vain jotain kriittistä marxilaista miestutkimusta lukeneita, setan kerhonkin väkeä tai "herravihaisten" taistolaisten muksuja ym?), ja näistä kaikista syistä johtuen olemmekin maailman feministisin maa kiistatta -ja samasta syystä esim Henry Laasanenkin ihmetteli juuri vähän aikaa sitten, että Suomen miesasia ei kyllä ole saanut mitään aikaiseksi.

Ei se ole ihme. Työ on puolityperää, aiheen sivusta ja väärillä kentillä (eli omissa ompeluseuroissa)tälläkin hetkellä. Siis sen lisäksi että "myytävä tuota" on puettu väärin ;)

Oman narsistisen asiansa tai maailmansa ajaminen ilman todellisuus kuvaa Suomen miehistä, ei tietenkään onnistu. Ei ihme että ei Treen miespäivälläkään ollut vielä 13 vuoden jälkeen kuin 20-30 ihmistä.

Joku porvarillinen realistinen miesasiamies keräisi yksinään, yhdessä päivässä Treen kaduilta porukkaa enemmän sisään. Tätä ei normaali Suomen keskiverto miesasiamies suostu tekemään, koska syvimmiltään hän ei itsekään usko omaan asiaansa.

Oikeastaan Juuso Erno on syvemmältä tasolta ainoita ketä ajattelee niin, että asiat ovat syvemmältäkin tasolta täysin markkinoitavissa muodoissa. En tietenkään tiedä kuin kauan. Ehkä hänkin liittyy Taistolaisiin ja Setaan jo ensi viikolla aivopesun vuoksi?

Lisäksi Heiskala ymmärtää kyllä kanssa biologiset sukupuolet, Suomalaisen miesnäkökulman, äitisuhteet, lapsioikeudet mutta hän on yksinäinen susi ja hieman taiteilija tavoiltaan.

Mikä siinä on niin vaikea ajatella näitä asioita niin kuin Juuso Erno? Ernon näkemyksiin vielä pikantti mauste äijyyttä ja porvarillisuutta ja se on siinä. Tuote on siinä muodossa, että kohderyhmästä, Suomen miehistä 90% allekirjoittaa sen.

EI ÄÄRIHUMANISMI JOHON ON SEKOITTUNUT JOUKKOON MARXILAISTA JA KRIITTISTÄ LÄNSIMAALAISEN MIEHEN KRIITTISTÄ TUTKIMUSTA - OLE MITÄÄN LÄNSIMAISTA MIESASIAN AJAMISTA.