Vihreät nuoret Pentti Oinoselle: Emme ole saaneet auringonpistosta

Muslimit harjoittavat moniavioisuutta jo nyt Suomessa, sillä 46% somaliäideistä on yksinhuoltajia (Lähde: Hesarin artikkeli, etsikää Googlellla).

Tosin eivät he virallisesti naimisiin menisi vaikka moniavioisuus olisikin sallittu, koska yksinhuoltajuus ja "tuntematon isä" on taloudellisesti loistava ratkaisu. Kunta maksaa elatusmaksut, jotka voidaan sitten jyvittää äidin ja isien kesken. Viidestä lapsesta tulee vajaa tonni verottomasti kuukaudessa.

Mitä tulee toiseen vihreiden tärkeään tavoitteeseen eli lapsiperheiden köyhyyteen.. Eikö teillä kiinnosta yhtään yksinelävien köyhyys? Suomen köyhistä lähes kaikki ovat yhden hengen talouksia. Köyhiä lapsiperheitä on todella vähän.

Vaaleissa kaikki jankuttivat lapsiperheiden asemasta, mutta kukaan ei sanonut sanaakaan yksinasuvista.

Yksinasuva mahdollisesti työtön mies on Suomessa arvoasteikon alimpana. Ketään ei kiinnosta.

Avioliittolakia pitää muuttaa myös niin, että avioliiton voi solmia määräajaksi kuten päiväksi tai tunniksia. Silloin pääsemme sukupuoli-, määrä- ja aikaneutraaliin avioliittokäsitteeseen.

On se hyvä, että vihreät kyseenalaistavat kristillisen, ahdasmielisen ja naista sortavan avioliittoinstituution, josta avarakatseisille maahanmuuttajille on vain riesaa.

(lainaus) Vihreiden nuorten periaateohjelman mukaan "avioliittolakia on muutettava siten, että laki ei määrittele puolisoiden sukupuolta eikä lukumäärää". (/lainaus)

Nyt tarvitaan konkretiaa esitykselle. Onko ajateltu avioliiton osallistujamäärälle jotain kattoa? Vai saako avioliitossa olla keskenään vaikkapa 347 henkilöä, josta osa on miehiä ja osa naisia.

Miten Vihreät nuoret ovat ratkaiseet periaateohjelmansa ristiriitaisuuden islamin kanssa. Sukupuolineutraali avioliitto ei ole sharian mukainen ja loukannee siten muslimien tunteita. Periaateohjelmassa lienee islamin vastaisia elementtejä. Onko tämä tehty tarkoituksella.

Avioliiton pitäisi olla myös muillatavoin neutraalia. Mitä se esim vastinpuolelle kuuluu jos minä tahdon tämän kanssa naimisiin. Eli kunhan ainakin toinen osapuolista on halukas niin ei muuta kuin avioliittoon vain. Olisihan tällainen mielipideneutraali avioliitto vähintään ihmisarvoista ja tasa-arvoa puolustavaa.

Hyvä VINO!
Jos vihreät lähtevät kannattamaan lukumääräneutraalia avioliittoa, äänestän ehdottomasti vihreitä seuraavissa vaaleissa. Lisää rakkautta ja valinnanvapautta! HYVÄ!
Valinta saisi olla myös useamman miehen ja yhden naisen liitto. (Ja taustani muuten on luterilainen, akateeminen..mies)

Ei nyt ihan tähän asiaan kuulu, mutta tuli mieleen miten Vihreät perustelee lähiomaisten naimisiinmenokiellon (esim. sisarukset jne.) ja siitä säädetyt ankarat rangaistukset?
Pätevin perustelu tuolle laille taitaa mennä "geneettisten haittavaikutusten" piikkiin, mutta samalla tavalla haittavaikutukset (mahdollisesti) siirtyy eteenpäin kun syntyjään vammainen saa tehdä lapsia.
Onko tässä nyt taas älisemisen paikka? Tarvitsemme siis lähisukulaisneutraalin avioliittolain kaiken muun lisäksi.

Olisin toivonut, että ensin olisi hoidettu sukupuolineutraali avioliittolaki kuntoon. Nyt keskustelua lähdetään hämmentämään ihan uusille urille, mikä herättää kansassa vastareaktion - ja sen seurauksena spneutraalia avioliittolakia ei tulla saamaan. Eli taas ammuttiin itseä jalkaan.

Vaaditaankohan tätä juuri muslimi mamujen takia? Vai vapauden takia? Vihreäthän ajoivat Suomeen avoliittolain? Ovat niin kaksinaismoralistisia, heidän mukaansa valtion pitää päättää, että valtio tulee ihmisten väliin jotka eivät edes menneet naimisiin mutta samalla valtio ei saisi määritellä kuinka monta voi olla naimissa?

Eivät vihreät oikeasti ole liberaaleja, koska he vaatisivat avioliittolain purkia ja antaisi ihmisille mahdollisuuden tehdä keskinäiset sopimukset missä suhteessa haluavat elää. Tämä moniavioisuus hölötys on ainoastaan tehty muslimeja varten, koska ei-suomalaisten vapaudet ja oikeudet ovat tärkeämmät kuin suomalaisten.

Lukumääräneutraali avioliitto olisi dramaattinen muutos nykytilanteesta. Ennen kuin tarjoaa moisia periaatteita, olisi kai ihan varovaisuusperiaatteen mukaista pohtia kaikenlaisia siihen liittyviä aspekteja. Vihreät nuoret ilmeisesti haluavat vain leikkiä radikaaleilla ajatuksilla, koska se "säväyttää". Motiivi lienee sama mikä ajoi Jumalan teatterin näyttelijät heittämään paskaa yleisönsä päälle tai Teemu Mäen tekemään omaa erikoista taidettaan.

Jos ja kun Vihreät nuoret kirjoittavat periaatteiksi kaikkea, mikä päähän pälkähtää, yhä harvempi kykenee ottamaan heitä tosissaan. Itse luokittelin heidät hihhuleiksi jo silloin, kun olin itse nuori.

Aika selvää syrjintäähän tämä on, niinkuin monet lait yleensäkin. Erityisesti tämä syrjii maahanmuuttajia, joiden kotimaan kulttuuriin moniavioisuus usein kuuluu. Ihminen on saattanut elää koko ikänsä tietoisena mahdollisuudesta ottaa useampia puolisiota, jos varallisuus sallii. Täällä uudessa kotimaassa tämä mahdollisuus sitten riistetään, vaikka varallisuutta moiseen olisi. Voi kysyä, onko tämä vieraitten kulttuureitten kunnioittamista? Ei se ole. Kotimaan sukulaiset saattavat kysyä puolisoitten lukumäärää. Sitten joutuu häpeillen paljastamaan että vain yksi on.

No onneksi asiaan on tulossa parannusta. Katso nuorisoa, katsot tulevaisuutta. Katso Vihreitä Nuoria, näet Vihreän Liiton tulevaisuuden.

Tällä lakimuutoksella saadaan myös hieman parannusta Suomen järkyttävään ulkomaalaisvajeeseen. Kun maahanmuuttanut henkilö käy kotimaassaan avioitumassa, voidaan uusi puoliso saada Suomeen pikaisesti perheenyhdistämispykälien perusteella. Toivottavasti isovanhemmat nykyisin lasketaan lähiperheeseen, joka saadaan Suomeen ilman turhia byrokratioita.

Ei vihreisiin nuoriin auringonpistos ole iskenyt. Heihin on iskenyt tiedostavuus. Se on paljon pahempi, koska se tuhoaa ihmisen kyvyn minkäänlaiseen itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun paljon pitkäaikaisemmin, kuin vähän aikaa sekavuutta aiheuttava auringonpistos.

Sanokaa minun sanoneen. Ei mene kovin montaa vuotta, kun vihreät nuoret alkaa vaatia tyttöjen ympärileikkausta lailliseksi ja yhteiskunnan varoilla tehtäväksi.

"Vihreiden" nuorten prioriteetit: Köyhyys, sukupuolineutraalius, moniavioisuus. Ketä kiinnostaa luonnonsuojelu?

ViNOutuneet unohtivat muutaman tekijän julkilausumastaan, jotka tekisivät vielä neutraalimman. Ikärajan, tokihan avioliiton pitäisi voida solmia lastentarhaikäisen kanssa, eikö niin ViNOt? Lisäksi sen pitäisi kattaa jo kuolleet ihmiset, koska joku voisi loukkaantua siitä ettei hän voi mennä Elviksen kanssa naimisiin. Eläimien kanssa naimisiin haluavatkin voisivat olla mielissään heidän neutraalimmasta kohtelusta.

Sarkasmiako, no jokainen voi itse päätellä :)

Kiitos kauheasti, Vinot. Kiitos todella siitä, että aloitte sahaamaan oksaa sukupuolineutraalin avioliittolain alta tuomalla keskusteluun mukaan moniavioisuuden. Nyt voivat räsäset ja oinoset ihan todisteiden kanssa päivitellä, miten sukupuolineutraalista avioliittolaista on vain pieni hyppäys moniavioisuuteen.

No huh huh! Olinkin aikoinut tukea Vihreitä rahallisesti edistääkseni toivottavasti vihreää ympäristöpolitiikkaa, mutta kun tällä sateenkaariteemalla vain jatketaan, niin olkoonpa minun puolestani.

Meidän tavallisten ympäristöasioista kiinnostuneiden (kuinkahan-kauan-edes-vihreiden) asiaa ei siis aja kukaan.

Kyllä surettaa ja harmittaa!

Ihmissuhteethan on tunnetusti monimutkaisia ja
tunneperäisestikin häilyviä. Onko tähän nyt vielä saatava lainsäädäntö mukaan? Kai nytkin
voi toteuttaa rakkauttaan ja ihan vapaaehtoisesti perustaa monenlaisia yhtyeitä.
Pykäliähän ja valtion holhousta tarvitaan vain
omaisuuden ja jälkeläisten tasapuoliseen jakoon.
Ja huvittavaa tämä (hetero)avioliiton statuksen
tavoittelu, kun heteroista taitaa suurempi osa
jo elellä avoliitonomaisesti...Ja ei kai tasa-
arvon nimissä veljesten tai siskosten aviolii-
tolle pitäisi esteitä asettaa, eihän siinä
geneettistä vaaraa ole, kun ei jälkeläisiäkään
voi aikaansaada, esim. asumisturvan ja omai-
suuden jaon kannalta voisi olla joskus hyvinkin
toimiva ja oikeudenmukainen kuvio.
Mutta kyllä on kiehtovaa osallistua keskusteluun
näin ykköstärkeästä VIHREÄSTÄ asiasta...

Seuraava askel onkin sitten luonnollisesti lajineutraali avioliitto, jossa ihminen voi avioitua vaikka koiran tai apinan kanssa.

Hieno juttu että Suomeenkin tulee edistys ja uusi aika.
http://jpoli.blogspot.com/2011/07/vihreat-nuoret-ajavat-maara-ja.html

Bloggaaja "takkirauta" on kirjoittanut 20. ja 21. päivä heinälkuuta 2011 artikkelit "Ikäneutraali avioliittoko seuraavaksi?" ja "Sukupuolineutraali, lukumääräneutraali, lajineutraali..." Vihreiden nuorten avioliittohankkeesta.

http://takkirauta.blogspot.com/2011/07/ikaneutraali-avioliittoko-seuraav...

Milloinka Vihreät tarttuvat siihen, että Suomessa ei voi soveltaa shariaa ja jakaa sen mukaisia rangaistuksia muun muassa rikosoikeudellisia kysymyksissä.

Avioliiton tulisi myös olla suuntaneutraali. Ihminen voisi solmia avioliiton vaikka jonkun julkkiksen kanssa ilman, että tämä julkkis olisi avioliitossa kyseisen henkilön kanssa. Lisäksi toki tulisi sallia useat päällekkäiset avioliitot samoille henkilöille jne. :-)

Miksi ihmeessä Vihreät ovat vetämässä naisten oikeuksia vessasta alas. Islam ja moniavioisuus on äärimmäisen paljon naisia loukkaavaa ja sitä suositaan. Pelkurimainen nöyristely islamin edessä yritetään naamioida joksikin uudeksi avoimuudeksi.

Niinistön olisi selkeästi tehtävä täydellinen pesäero näihin moniavioisuuden suunnittelijoihin, jos puolue aikoo säilyttää edes jonkun laisen uskottavuuden. Selkeä kanta olisi, ettei moniavioisuuden kannattajalla ole mitään asiaa puolueeseen tai sen ehdokkaaksi.

Minut tämä sai sille kannalle, että on syytä panna jarrua kaikenlaiselle avioliiton uudelleenmäärittelylle. Tehtyjä muutoksia on kuitenkin hankala perua, joten tässä nyt maltti on valttia.

"Islamissa moniavioisuus on sallittua. Vihreät nuoret haluavat tuoda moniavioisuuden Suomeen, täten Vihreät nuoret kannattavat islamisaatiota."

Tutustukaa argumentointivirheisiin, koska edellä oleva väite on sitä itseään.

Lukumäärä neutraali avioliitto ei ole islamisaatiota.
http://jpoli.blogspot.com/2011/07/lukumaara-neutraali-avioliitto-ei-ole....

Keskustelu on mennyt ihan selkeästi huuteluksi:
ISLAMISAATIO!! - ISLAMOFOBIT!!

Ei ole islamisaatiota ehdottaa moniavioliittoa - mutta hands up, Ruotsissa aihe nousi pinnalle juuri vaalien alla - sattumaa?? Ei, vaan melkoista kalastelua. Ok, kaikenlaista saa ehdottaa, mutta täytyy olla avoin myös argmenteille, joissa epäillään naisten oikeuksien heikentymistä muslimiyhteisöissä ilman että huudellaan islamofobiasta.

Asiasta ei tee automaattisesti tasa-arvoisempaa "liberaalin" "no hei, sehän on sallittua naisille ja homoillekin?!"-leiman lyöminen. Täytyisi suhtautua realistisen objektiivisesti siihen ketkä tällaisia liittoja solmivat.

Missä ovat ne oikeat argumentit asian puolesta? Onko niitä? Miksi nykykäytäntö vaatii argumentteja ainoastaan asioiden jatkumiseksi samana?

Siis miten naiivi voi olla? Polygamia on yksiselitteisesti naisten alistamista, siinä ei todellakaan ole kyse mistään tasa-arvosta tai valintojen vapaudesta. Moniavioisuutta harjoittavissa maissa asiaan liittyy vaikeita yhteiskunnallisia ongelmia; sukupuolten välinen epätasa-arvo lain edessä, lapsiavioliitot, sovinismi, nainen kauppatavarana jne. jne. Koko esitys on absurdiudessaan vailla vertaa. Olen aina tähän saakka äänestänyt Vihreitä, mutta nyt saa riittää. Jossakin kulkee raja. En voi ottaa sitä riskiä, että huomisen päättäjät saattavat pahimmassa tapauksessa olla tätä sokeana hapuilevaa hurujoukkoa. Kaikkia ja kaikkea ei todellakaan pidä mielistellä. Päinvastaoin, maailmassa riittää vielä korjattavaa. VINOssa kuvitellaan, että joidenkin vuosien kuluttua moniavioisuus erilaisine ongelmineen on välttämättä meilläkin arkipäivää. Uskon ja toivon, että käykin täsmälleen päinvastoin; sivistys muuallakin maailmassa lisääntyy ja sen myötä polygamian harjoittaminenkin vähitellen katoaa. Haluan edelleen uskoa, että politiikalla on mahdollista vaikuttaa maailmaan. Miksi siis nostaisimme takapajuisuuden edessä kädet pystyyn? Sivistyneen yhteiskunnan voi ja pitää taistella barbarismia vastaan. Ikävä kyllä, tällaiset esitykset satavat suoraan Vihreiden poliittisten vastustajien laariin.