Vihreiden vaalivoitto 2015 varmistui

Nyt en ymmärrä. Millä tavalla äänikynnys edistää demokratiaa? Käytännössähän se meinaa sitä että pienet, peliin mukaan tulevat puolueet kärsivät.

Kaipaisin myös selitystä sille että jokaisella äänellä olisi sama merkitys?
nythän käy niin, että jos puolue saa äänikynnystä vähemmän ääniä, kaikki sitä äänestäneet äänet ovat täysin merkityksettömiä.

Tahtooko joku valaista?

"Pidän ihmeellisenä, jos Sdp nyt vastustaa tätä uudistusta. Vastustavatko demarit demokratiaa?" Laturi kysyy.

Oho. Kylläpä kuulostaa bushilaiselta puheelta.

Ei käy minunkaan tajuntaani, miten äänikynnys edistää demokratiaa. Pitää kysyä, että eikö tällä logiikalla 13% äänikynnys olisi vieläkin demokraattisempaa?

Jorma Elovaara määritteli demokratian hyvin osuvasti:

”Demokratiahan on aina fasismia, jossa enemmistö sortaa vähemmistöjä. Minä, jos kuka tiedän sen.”
Millainen valtiojärjestys sitten olisi Suomelle edukkaampi?
”No monarkia tietenkin! Kuninkaan velvollisuus on jättää jälkeensä maa, joka on onnellinen ja terve. Presidentillä sellaista velvollisuutta ei ole.”

http://www.ylioppilaslehti.fi/2009/05/15/saapasjalkamies/

Hei

Jutusta tulee hieman väärä käsitys siitä mitä olen sanonut. Se mikä tässä uudistuksessa takaa perustuslain mukaisen yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden on se, että tulevaisuudessa vaaleissa kaikki annetut äänet ratkaisevat puolueiden paikat eduskunnassa. Eli ensin lasketaan puolueen valtakunnallinen ääniosuus ja tämän jälkeen kansanedustajat jaetaan tämän ääniosuuden perusteella. Eli jos vaaleissa saa 5 % äänistä sillä saa 10 paikkaa. Ja näin jokaisella äänellä on sama merkitys.

Nykyisinhän näin ei ole: Esimerkiksi uudellamaalla piilevä äänikynnys on 2 % luokkaa ja etelä-savossa 14 % luokkaa.

SDP:n osalta voin vain todeta, että he ovat kannattaneet sitä, että vaalipiirejä laitettaisiin yhteen: Tämä ei toteuta yhtaläistä äänioikeutta, sillä silloin puolueiden vaalien ääniosuus (valtakunnallinen) ei ole sama kuin puolueen kansanedustajien osuus eduskunnasta. Ja eri vaalipiireissä säilyisi joka tapauksessa edelleen eri kokoinen piilevä äänikynnys. Vaikkakin erot olisivat hieman pienemmät eri vaalipiirien välillä. (Huom! SDP on myös ollut korkeampien äänikynnysten kannalla)

Onko Laturin, ja muiden Vihreiden, mielestä demokraattista ja oikein, että uusien puolueiden perustaminen hankaloituu uuden lain myötä huomattavasti? Että pienten puolueiden mahdollisuus saada eduskuntaan oma edustajansa muuttuu lain myötä liki mahdottomaksi?

Kannatan itse toki sitä, että eduskuntapaikat jaetaan valtakunnallisen kannatuksen mukaan. Mutta samalla logiikalla kaksi prosenttia vaaleissa saanut puolue ansaitsisi neljä eduskuntapaikkaa. Eivät vain saa ainuttakaan. Millä tavalla tämä mielestänne edistää demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta?