Vuosia sorvattu vesilaki vihdoin hallituksen käsittelyyn
Hallitus käsittelee tänään uutta vesilakia, jota on valmisteltu jo kymmenen vuotta.
Suojeltava? SLL toivoo, että purot suojeltaisiin lähteiden tapaan luontotyyppeinä.
Kuva: SXCYksi kuumimmista kysymyksistä on uuden lain suhde uusiin vesivoimahankkeisiin, kuten Vuotoksen tekoaltaaseen. Keskusta on ajanut lakiin poikkeuspykälää, joka mahdollistaisi altaiden rakentamisen, vaikka niistä aiheutuisi merkittäviä haittoja luontoarvoille.
Vesilain uudistaminen kuuluu hallitusohjelmaan, mutta se voidaan hyväksyä vain, jos hallituspuolueet ovat asiasta yksimielisiä.
Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) esittelee lain hallitukselle ja asiasta järjestetään tiedotustilaisuus iltapäivällä.
Suomen luonnonsuojeluliitossa lakia odotetaan toiveikkaana.
”Vaikuttaa siltä, että tuleva vesilaki on positiivinen poikkeus murheellisessa ympäristössä. Monissa muissa ympäristölaeissa on menty viime aikoina jopa taaksepäin”, arvioi luonnonsuojelupäällikkö Ilpo Kuronen.
Hän muistuttaa, että vesiasioissa syntyy vaikeita tilanteita, joissa vastakkain ovat luonto ja talous tai työllisyys.
”Pienikin voimala voi tuottaa vuodessa 100 000 euroa, ja jos sen käyttöikä on 30 vuotta, se tekee kolme miljoonaa euroa. Miten sitä voidaan verrata jonkun maiseman arvoon?” Kuronen kysyy.
Hän odottaa mielenkiinnolla, miten laissa määritellään vesihankkeiden hyödyt ja haitat.
”Sellainen tuntuma on, että luontoarvot otettaisiin aiempaa paremmin huomioon”, Kuronen sanoo.
Luonnonsuojeluliitto on myös esittänyt, että purot tulee suojella laissa nykyistä tarkemmin.
Nykyinen vesilaki tuli voimaan vuonna 1962, minkä jälkeen lakia on muutettu useaan otteeseen. Vesilain uudistamistyö aloitettiin vuonna 2000 vesilakitoimikunnassa.
Lisää aiheesta:
- Täystyrmäys: Kollajalle ei voida myöntää lupaa (20.10.2009)
- Brax piti päänsä Vuotos-kiistassa (28.1.2009)
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Vihreä liiketoiminta (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Taistolaisten valtapaikat (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)









Kirjoita uusi kommentti