Ydinvoimakriittisyys yltyy keskustajohdossa
Keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala äänestäisi lisäydinvoimaa vastaan, jos päätös tehtäisiin nyt. Asiasta kertoo Verkkoapila.
”Suomessa on jo neljä ydinvoimalaa ja viidettä rakennetaan. Jos uutta ydinvoimalaa ryhdyttäisiin vielä tekemään, se söisi kovasti pontta uusiutuvien energialähteiden kehittämistyöltä”, Puumalainen sanoo.
Puumalainen on keskustanuorten entinen puheenjohtaja ja häneltä odotetaan ilmoitusta siitä, aikooko hän ottaa osaa keskustan puheenjohtajakisaan.
Toistaiseksi kisaan ilmoittautuneista kansanedustaja Timo Kaunisto ja hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi vastustavat lisäydinvoimaa.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen eivät ole ottaneet yksiselitteisesti kantaa lisäydinvoimaan.
Viime viikolla Verkkoapila kertoi, että 57 prosenttia keskustan kannattajista suhtautuu myönteisesti ydinvoiman lisärakentamiseen.
Yle kertoi tänään, että hallituksen ydinvoimapäätös on yhden palaverin päässä. Hallitus tekee päätöksen, kunhan hallituspuolueiden puheenjohtajat löytävät aikaa yhteiselle palaverille.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)








Lipsahtiko uutiseen vihreä valhe?
Onko Vihreän Langan toimituksessa ongelmia erottaa uutinen mielipiteestä?
Kun tarkistin Puumalan lausunnon (kiitos linkistä!), Verkkoapilassa nimenomaan kirjoitettiin, ettei vastustus ole ehdotonta. Vaikka Puumala ei kuulu ydinvoiman kannattajiin, hän voisi tietyin ehdoin myöntyä uuden ydinvoimalan rakentamiseen.
Sama pätee Kiviniemeen. Vaikka hän ei ole kuulunut ydinvoiman kanattajiin, hän on todennut, että viidennen ydinvoimalan rakentamispäätös linjasi Suomen energiapolitiikan sellaiseksi, että se samalla avasi tien kuudennelle.
Mihin siis perustuu otsikon väite ydinvoimakriittisyyden yltymisestä keskustajohdossa? Tosiasiat eivät väitettä tue. Vaikka en itsekään kannata ydinvoimaa, kannatan rehellisyyttä uustisoinnissa. Muuten tavallinen mediakuluttaja joutuu suksimaan uuden runouden lähilukukurssille, jotta ymmärtäisi mitä lehdissä kirjoitetaan.
Pikku vinkki: jos ei ole ihan täyttä varmuutta ministerin tai kansanedustajan kannasta, kannattaa tarkistaa. Jos ei asianomaista tavoita, niin avustajakin tietää pomonsa kannan tämän kokoluokan asioihin.
Puumala
Puumala, ei Puumalainen.
Vihreät ovat menettäneet uskottavuutensa kaikissa ydinasioissa
No eivätköhän nämä vihreät ole hyvin pitkälti menettäneet uskottavuutensa tässä "ydinvoima asiassa" kun ovat niin hallituskiimassa että istuvat siellä kuin tatti kokoomuksen apupuolueena vaikka suomeen tuutattaisiin pystyyn sata ydinvoimalaa.
Lukemisen ymmärtämisestä
Nimimerkillä "Totuuden hetki" tuntuu itsellään olevan ongelmia lukemisen ymmärtämisessä. Tässä pari lainausta Verkkoapilan kirjoituksesta, johon tässä uutisessa viitataan:
"Keskustan varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Tuomo Puumala äänestäisi lisäydinvoiman rakentamista vastaan, jos asiasta pitäisi nyt eduskunnassa päättää.
"Keskustan varapuheenjohtaja Tuomo Puumala toteaa, että mikäli hänen pitäisi nyt äänestää asiasta eduskunnan suuressa salissa, hän ”painaisi punaista”."
Joka näistä lausunnoista ei ymmrrä, että Tuomo Puumala vastustaa ydinvoimaa, ei ole kykenevä ottamaan järkevästi kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
"Lukemisen ymmärtämisestä"
"Lukemisen ymmärtämisellä" tarkoitin sitten tietenkin "luetun ymmärtämistä". Vaikeutensa kullakin... :-)
Kirjoita uusi kommentti