Etusivu » Uutiset


Ydinvoiman ja uraanikaivosten vastustajat kimppaan

26.1.2009

Ydinvoiman vastustajat kokoavat rivejään. Oulussa järjestettiin viikonloppuna ensimmäinen suurimittainen mielenilmaus, johon osallistuivat sekä ydinvoimaloita että uraanikaivoksia vastustavat järjestöt.

Ei uraanivoimaa! Järjestöt marssivat viikonloppuna Oulussa ydinvoimaa ja uraanikaivoksia vastaan.

Kuva: Suomen luonnonsuojeluliitto

Järjestöt vaativat, että uraanivoiman käytöstä järjestetään kansanäänestys.

”Uraanikaivoshankkeet, ydinvoiman lisärakentaminen ja loppusijoitusratkaisut kulkevat käsi kädessä, joten asiasta pitäisi järjestää valtakunnallinen kansanäänestys”, sanoo ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund Suomen luonnonsuojeluliitosta.

Hän uskoo, että suomalaiset äänestäisivät mahdollisessa mielipidevaalissa ydinvoimaa vastaan.

”Sähkön hinta olisi nyt matalampi, jos Olkiluodon kolmatta reaktoria ei olisi rakennettu. Se, että ydinsähkö vaikuttaa nyt näennäisesti edulliselta, ei tarkoita, että se olisi sitä tulevaisuudessa”, Björklund sanoo.

Oulun Ydintalvi-nimistä tapahtumaa Björklund luonnehtii tärkeäksi. Tapahtumaan osallistui Suomen luonnonsuojeluliiton lisäksi muun muassa Ydinverkosto, Lappilaiset uraanivoimaa vastaan, Pohjois-Karjalan uraanikaivosten vastainen kansalaisliike sekä ruotsalainen Milkas.

Lauantaiseen marssiin osallistui Björklundin mukaan 400 ihmistä. Sunnuntaina järjestöt suunnittelivat pienemmällä porukalla tulevia tempauksia.

”Seuraava tähtäin on huhtikuussa, Tšernobylin onnettomuuden vuosipäivänä. Silloin järjestämme näkyvää toimintaa Helsingissä”, Björklund lupaa.

Lisää aiheesta:

Miksi ei hiilivoimaa vastusteta

Nimetön | 26.01.2009 14:04

Miksi ei hiilivoimaa vastusteta samalla tavalla vaikka hiilen ilmakehään loppusijoitamisen globaalit riskit ovat merkittävästi suurempia kuin ydinvoiman? Mistä kumpuaa tämä logiikka?

hiili ehti ensin

Sylvain Sepp | 29.01.2009 16:19

Nimetön says: "Mistä kumpuaa tämä logiikka?"

Minulle tuli auttamattomasti mieleen alituiseen hoettu lausuma siitä, kuinka tupakka kiellettäisiin jos se nyt keksittäisiin. Ehkä vähän sama logiikka pätee uraanivoima/hiilivoima-asenteisiin. Hiili tuli ensin ja se vakiintui. Uraanivoima tuli kylmän sodan myötä ja siihen se on myös liitetään: sitä voi jatkojalostaa, siitä voi aiheutua vakavia onnettomuuksia niinkuin Three Mile Island tai Chernobyl. Siihen ja 1970-80-luvuilla heränneeseen ympäristötietoisuuteen.

Kirjoita uusi kommentti

  • Kirjoita asiallisesti, omalla nimellä ja noudata hyviä tapoja. Pysy aiheessa, ja jos linkkaat muualle, kerro mitä linkki sisältää. Keskustelussa ei saa esittää haastateltaviin, toisiin keskustelijoihin, kolumnisteihin, toimittajiin tai muihin henkilöihin kohdistuvia loukkaavia tai asiattomia kommentteja eikä kansanryhmiä koskevia halventavia yleistyksiä tai rasistisia kommentteja. Toimitus pidättää oikeuden valita julkaistavat kommentit. Omalla nimellä jätetyt kommentit julkaistaan pääsääntöisesti, nimimerkillä jätetyt vain poikkeustapauksissa.
Tämän kentän sisältöä ei näytetä julkisesti.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <i> <strong> <b> <cite> <code> <ul> <ol> <li>
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista

Lasse Leipola
Teksti: Lasse Leipola
Avainsanat:  ydinvoima, kaivosteollisuus

Keskustelut

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.