Yhdysvalloissa raju vääntö päästöistä, panoksena miljoonat työpaikat
Yhdysvalloissa käydään veristä kiistaa siitä, saako maan ympäristövirasto EPA rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä ilmansaasteina. Republikaanien tekemä lakiesitys veisi virastolta tämän oikeuden, joka perustuu maan korkeimman oikeuden päätökseen vuodelta 2007.
Ilmansaaste? Yhdysvalloissa kiistellään muun muassa siitä, onko hiilidioksidi vahingollista väestölle.
Kuva: SXC”Poliitikot jyräävät tiedemiehet tieteellisessä kysymyksessä – siitä tulisi osa tämän valiokunnan perintöä”, EPA:n johtaja Lisa Jackson sanoi tällä viikolla järjestetyssä kuulemistilaisuudessa.
Republikaanit eivät alunperin edes halunneet Jacksonia kuultavan, vaan demokraatit joutuivat omien sanojensa mukaan ”potkimaan, kiljumaan ja raapimaan” saadakseen asianosaisen laitoksen johtajan kuultavaksi.
Myöskään päästörajoitusten talousvaikutuksista ei ole yksimielisyyttä. Republikaanien mukaan sääntely vahingoittaa teollisuutta ja vie työpaikkoja. Sen sijaan Massachusettsin yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan päästöjen rajoittaminen synnyttäisi seuraavan viiden vuoden aikana jopa 1,5 miljoonaa työpaikkaa muun muassa rakennusalalle.
Pitkään käytyä keskustelua EPA:n roolista kiihdytti republikaaniveteraani Newt Gingrichin tammikuinen ehdotus viraston lakkauttamisesta. Hänen mukaansa ympäristönsuojeluvirastosta on alkuperäisen tavoitteensa sijasta tullut työpaikkoja vievä ideologinen laitos, joka ajaa vallan keskittämistä ja rajoittaa taloutta.
Mielipidemittausten mukaan jopa 77 prosenttia amerikkalaisista on sitä mieltä, että kongressin tulisi antaa EPA:n tehdä työnsä. Myös enemmistö republikaanien kannattajista on tätä mieltä. Yli puolet amerikkalaisista toivoo myös, että EPA tekisi enemmän saastuttajien pysäyttämiseksi.
Lisää aiheesta:
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
- Talvivaaran päästöt (5.11.2012)
- Missä muualla on 1 Bq/g? (5.11.2012)
- Korjattu ja korjattu... (5.11.2012)
- Vuokrataanko sotilaitamme NATOon? (5.11.2012)
- Tämä voidaan tulkita (4.11.2012)
- Ylpeilisivätkö samat ihmiset (4.11.2012)
- Johtuu sattumasta (3.11.2012)
- terveyspalvelut (3.11.2012)
- Tampereella (2.11.2012)
- Jostain syystä myös Hitachi (2.11.2012)
- Sandy ja ilmastonmuutos (2.11.2012)
- Kivinokkaa pitää puolustaa! (2.11.2012)
- 4 miljardia euroa kaivoksista (2.11.2012)
- Tuulivoima versus ympäristö (3.4.2013)
- Guggenheim – politiikka (27.10.2012)(1 kommentti)
- (25 kommenttia)
- Keskustelukulttuuri kunnissa (10.9.2012)
- Hometalot (2.9.2012)(11 kommenttia)
- (7 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)








