Yhdysvaltojen demokraatit jäivät nuolemaan näppejään päästökiistassa
Yhdysvaltojen senaatin demokraattijohtajat joutuivat eilen torstaina hyvästelemään ehdotuksensa rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä osana laajempaa energiapakettia. Ehdotus olisi tehnyt fossiilisten polttoaineiden tuotannosta kalliimpaa suhteessa uusiutuvaan energiaan. Asiasta kertoo The Wall Street Journal.
Tupruttelu jatkukoon. Hiileen ja öljyyn perustuva energiantuotanto näyttää jatkuvan Yhdysvalloissa entiseen malliin.
Päätös on takaisku presidentti Barack Obaman kunnianhimoiselle tavoitteelle muuttaa maansa energiantuotantoa ja kulutusta.
Demokraattijohtaja Harry Reid ei torstaina suostunut pitämään Obaman ideaa päästöjen vähentämisestä kuolleena ja kuopattuna. Epäselvää kuitenkin on, milloin sitovaa lainsäädäntöä kasvihuonekaasujen vähentämisestä saataisiin aikaan.
Perääntyminen lakiehdotuksessa tarkoittaa uusiutuvan energian rakentajille sitä, että niiden on mietittävä uudelleen, kuinka kauan menee, ennen kuin uusiutuvat vaihtoehdot voivat kilpailla hinnalla fossiilisten polttoaineiden kanssa.
Alkuperäisen hankkeen puolustajien mukaan hiileen tai öljyyn perustuvan energiantuotannon muuttaminen kalliimmaksi rohkaisisi sijoittamaan uuteen vihreään teknologiaan. Lisäksi riippuvaisuus ulkomailta tuodusta öljystä vähenisi.
Vastustajien mielestä hiilidioksidipäästöistä laskuttaminen kostautuisi kansalaisille korkeampina sähkölaskuina. He myös pelkäävät Yhdysvaltojen häviävän energiakilpailussa Kiinalle, joka ei ole luvannut rajoittaa kasvihuonepäästöjään.
Reidin mukaan demokraatit ajavat jatkossa rajoitetumpaa energialainsäädäntöä, joka pakottaisi öljy-yhtiö BP:n kantamaan vastuunsa Meksikonlahden öljyvuodosta ja joka kannustaisi luonnonkaasulla toimivien kulkuvälineiden tuotantoon. Demokraatit haluavat myös tukea rahallisesti luonnonsuojelua maalla ja merellä.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Kirjoita uusi kommentti