Yle-pomo: Lautakasajupakka ei vie terää vaalitenteiltä
Yleisradion ja keskustan välejä kuluneella vaalikaudella hiertänyt lautakasakohu ei vaikuta Ylen vaalitenttien journalistiseen linjaan.
Näin vakuuttaa Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja Atte Jääskeläinen, jonka mukaan Ylen vaaliohjelmat keskittyvät tällä kertaa viihdyttämisen sijaan asiaan.
Ylen ajankohtaistoimituksen Silminnäkijä-ohjelma kertoi syyskuussa 2009, että ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk) olisi saanut talonrakennustyömaalleen puuta rakennusfirmalta, joka oli urakoinut kerrostaloja myös Vanhasen aiemmin johtamalle Nuorisosäätiölle.
Kohun on arvioitu osaltaan vaikuttaneen Vanhasen eroon pääministerin paikalta.
Ilmaan jääneet syytökset saivat keskustalaiset vaatimaan Yleä tilille syytöksistä. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli vaati jopa Ylen tuolloisen puheenjohtajan Mikael Jungnerin eroa. Tapaus jätti erityisesti keskustalaisille paljon hampaankoloon Yleisradioa vastaan.
Puolueet päättävät Yleisradion rahoituksesta, ja yhtiön rahoitusmallista saatetaan tehdä linjauksia jo kevään hallitusneuvotteluissa.
Vihreän Langan tietojen mukaan osa yleläisistäkin epäilee, että vaaliohjelmien kriittisyyttä annostellaan nyt aiempaa säästeliäämmin viime vuosien kähinöiden vuoksi.
Jääskeläisen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Hän kuitenkin myöntää, että vaaliohjelmia ei nyt rakenneta pelkästään toimittajien kriittisten kysymysten varaan.
”Ei ole pelkästään toimittajien tehtävä esittää kriittisiä kysymyksiä, vaan kyllä myös poliitikot kritisoivat toisiaan varsinkin vaalikampanjoiden aikana. Toki tehtävämme on esittää myös sellaisia inhottavia kysymyksiä, jotka ovat oleellisia politiikan kannalta. Menneillä keskusteluilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä siihen, miten vaaliohjelmat on rakennettu tai mitä linjoja on valittu”, Jääskeläinen vakuuttaa.
Lue Vihreän Langan reportaasi television poliitikkohaastattelujen muutoksesta alla olevasta linkistä.
Lisää aiheesta:
- Leif Salménin perilliset (25.3.2011)
- Vihreiden verkkofoorumi (24.5.2012)
- 487 ääliötä ja populistia (24.5.2012)
- :-) (24.5.2012)
- Hiilivoimalat seis! (23.5.2012)
- "Kukkahattutätien" direktiivi. (23.5.2012)
- Velaksi eläminen vihreää? (22.5.2012)
- Energiaton tulevaisuus (22.5.2012)
- Vihreä liiketoiminta (22.5.2012)
- Eutanasia ja poikien oikeus päättää ruumiistaan. (21.5.2012)
- Kiva, että Suomessa joku (21.5.2012)
- "Cityvihreys" onkin vihreiden perusongelma. (18.5.2012)
- Brasilia pahasti korruptoitunut (16.5.2012)
- Kannattaa ottaa venäläisistä mallia. (15.5.2012)
- Demokraattinen, demokraattisempi, ay? (15.5.2012)
- Taistolaisten valtapaikat (15.5.2012)
- Jälleen yksi cityvihreiden pilvilinna! (15.5.2012)
- Joo ottakaa vaan esimerkkiä (14.5.2012)
- Aika teoreettiset 16000 (14.5.2012)
- (6 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)(10 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)(71 kommenttia)
- Guggenheim – politiikka (23.4.2012)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)(23 kommenttia)
- (19 kommenttia)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)(7 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)(53 kommenttia)
- Ydinvoimasta (15.3.2012)(6 kommenttia)
- Propaganda (5.3.2012)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (26.2.2012)(110 kommenttia)
- Turkki vai somiste (16.2.2012)(14 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)








On jo vaikuttanut
Jungner sai potkut, Lautakasa-Korvola hyllytettiin ja jopa Kuuluttaja(!) Jungnerin vaimo on poistettu ruudusta. Joo, ei vaikuta laisinkaan.
Sääli, mikäli Yle menettää otteensa nyt kokonaan poliittiseen kriittiseen journalismiin.
Asenteellinen kommentti?
Onko kriittisellä ja asenteellisella eroa?
Itse pidän kriittisen ja asenteellisen yhtenä erona sitä, maltetaanko lähteen tiedot tarkistaa ennen syytösten julkaisua. Lautakasat eivät suinkaan olleet ainut asia, vaan mm. Kiviniemen vaalirahoittajilla arpominen on huomattavasti tuoreempi juttu - osoiteltiinko tuolloin aiheetta muiden puolueiden poliitikkoja?!
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/virhe_joka_oli_ko...
Jos samaa puoluetta kohtaa useita kertoja samalta taholta samantapainen perättömien väitteiden esitys, alkaa kaikkein kepu-kammoisinkin väkisinkin ajatella, että onkohan kyse ainoastaan kriittisyydestä...
(Jungerin vaimon ruudusta pois jäänti on kai ainoastaan osoitus uuden uskottavan politiikkauutisoinnin tavoittelusta - ei siis mitään painostuksen tulosta. Sitten kun/jos uskottavuus on taas saavutettu, voidaan jatkaa vanhalla linjalla.)
Kirjoita uusi kommentti