Yllättävä ehdotus: Unohdetaan kierrätys, paperi kannattaa polttaa

Joko 500 miljoonaa hehtaaria nopeakasvuista puuta (mitkähän lajit mahtavat sellaisia olla, ja missä oloissa ne kasvavat?) tai 125 miljoonaa hehtaaria hamppua, joka kasvaa ihan missä vaan. Hamppu kun tuottaa yli nelinkertaisesti biomassaa metsiin verrattuna.

eukalyptus kasvaa nopiasti ja on hamppuun verrattuna ylivoimainen kuituominaisuuksiltaa mitä tulee paperinvalmistukseen. Ongelmana tietysti kierrätettäviin ruskeisiin paperihin/aaltopahviin verrattuna eukalyptuksella on kuidun heikkopituus sekä sitä myötä heikot lujuusominaisuudet...joista voisi tietysti jauhaa loputtomasti tähän juttua mutta jätän tämän tähän.

Urbaaneilla alueilla paperi tulisi polttaa pääasiallisesti polttolaitoksissa päästöjen minimoimiseksi eli nykyinen keräysinfra on sinällään suoraan toimiva. Maaseudulla kerääminen ei ole kannattavaa vaan kotitarvepoltto hyvällä polttotekniikalla on järkevin vaihtoehto.

Hamppu on erittäin järkevä ja ekologinen vaihtoehto puupelloille. Samalla saadaan laadukasta kuitua tekstiiliteollisuudelle ja erittäin terveellistä öljyä elintarviketeollisuudelle. Kasvaa hyvin ilman myrkkyjä ja niukassakin maaperässä ja viihtyy lähes kaikilla kasvillisuusvyöhykkeillä.

Eukalyptuksen ongelma on sen puuttuvat lääkinnälliset ominaisuudet ja maantieteellisesti rajatummat kasvatusmahdollisuudet.

Puupeltojen hyvät puolet ovat tietenkin Suomessa siinä, että meillä lähes koko maa sellaista on. Ei tarvitse erikseen aloittaa viljelyä.

Ja miksei muuten Suomessa rakenneta puusta mitään? Tai muutenkaan tehdä mitään "kivaa"?
Ainoa "sallittu" käyttö- tai kasvatustarkoitus tuntuu olevan paperintuotanto, joka sekin siirretään halpamaihin rikkaiden omaisuuden kasvattamiseksi.

Paperiteollisuus ajaa tässä vain omaa etua.

Huomautin (ja huomautus ei tullut tänne asti) että 500 miljoonaa hehtaaria on noin 25 kertaa Suomen talousmetsäpinta-ala, siis 5000km x 1000km, joten kovin pieni ala tämä ei ole. Lisäksi ihmettelen mistä tuo pinta-ala oli tarkoitus ottaa. Sademetsästäkö? Vai pelloista? Paperiteollisuus on kyllä tehnyt parhaansa eukalyptuksen levittämiseksi.

Entäs bambu? Siitähän sanotaan, että kasvaa hurjaa vauhtia, ja suuressa Kiinassa sitä on. Kun siitä tehdään vaatteitakin, niin eikös se tarkoita hyviä kuituominaisuuksia? En tiedä, kannattaako muualla ruveta kasvattamaan, mutta ainakin Kiinassa menestyy ja on monikäyttöinen (ruoka, vaate, polttoaine, rakennusmateriaali...).