Yritykset vakuuttavat satsaavansa ympäristöön lamasta huolimatta
Isot suomalaisyritykset eivät myönnä tinkivänsä yhteiskuntavastuuhankkeistaan laman takia.
Hyvin aikein. Metson Jukka Seppälä sanoo, että yhtiö pitää kiinni jo sovitusta.
Kuva: Mikael Ahlforst”Yhteiskuntavastuu on stateginen asia, eikä se ole suhdanteista kiinni”, sanoo kehitysjohtaja Ulla Rehell Keskosta.
Kesko harkitsee investointeja tarkkaan taloustilanteen mukaan, mutta kun uutta rakennetaan, se tehdään Rehellin mukaan yhteiskuntavastuuohjelmassa sovituin periaattein. Esimerkiksi uusissa kylmälaitteissa pitää olla kansi ja valomainoksissa käytetään ainoastaan ledejä.
”Suhdanteet tulevat ja menevät, ympäristö pysyy. Meillä on tähtäin kauempana”, sanoo myös rakennusyhtiö Skanskan viestintäpäällikkö Merja Vuoripuro.
Skanskan tavoite on, että vuonna 2050 se rakentaa taloja, jotka ottavat talteen tai tuottavat saman määrän energiaa kuin kuluttavat.
Nokian tiedotuksesta todetaan, että yhteiskuntavastuutyö on laskusuhdanteessa on jopa entistä tärkeämpää, jo yrityksen arvon lisäämiseksi.
Finnish Business & Society -yritysverkoston viestintäpäällikkö Tarja Laakkonen arvioi näppituntumalta, että yritykset eivät ole ainakaan merkittävästi unohtaneet yhteiskuntavastuuta, pikemminkin päinvastoin.
”Ainakin yritykset ovat osallistuneet varsin innokkaasti kansallisiin ja kansainvälisiin vastuuhankkeisiin”, Laakkonen sanoo.
SOK esimerkiksi on perustanut energiayhtiö St1:n kanssa tuulivoimayhtiön, Outokumpu on liittynyt YK:n Global Compact -hankkeeseen ja Kesko on hyväksytty FTSE4Good-vastuuindeksiin.
Fibs on myös saanut keväällä lisää jäseniä, samoin WWF:n Green office -ympäristöpalvelu. Green office -jäsenyyttä kalliimmassa yritysyhteistyössä huonot ajat sen sijaan näkyvät.
”Entistä hanakammin tehdään lyhyitä sopimuksia”, WWF:n vt. pääsihteeri Jari Luukkonen sanoo.
Konepajayhtiö Metson johtaja Jukka Seppälä sanoo, että yritys pitää vanhoista sopimuksista kiinni, mutta miettii tarkasti uusia.
”Meillä on esimerkiksi ympäristönsuojeluun liittyviä ideoita, mutta katsotaan, miten niiden käy”, hän sanoo.
Tarvittaessa Metso vähentää ensimmäisenä sponsoroinnista.
Sama ajattelu näkyy yritysmaailmassa laajemminkin. Mainostajien liiton mukaan vielä viime vuonna sponsorointi lisääntyi. Tänä vuonna 44 prosenttia yrityksistä sanoo vähentävänsä ja 11 lisäävänsä sponsorointia.
- Ilmainen kasvisruokaluento 1.3. Helsingissä (9.2.2012)
- Naisilla on jo oikeus (joka ei toteudu) (9.2.2012)
- Luomuperuna? Ei missään tapauksessa! (8.2.2012)
- Tuulivoiman varaan ei voi jättäytyä! (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Onko jotain unohtunut? (4.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Esim. lammasturkki on hyväksyttävissä (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Tiedotusvastuu
Kauniita puheita, mutta tuossakin jutussa haastatelluissa yrityksissä on pistetty surutta esim. ympäristöpuolen porukkaa pihalle ja tähän liittyvät ulkoiset hankkeet jäädytetty. Voisi toimittajatkin kaivaa hieman syvemmin kuin uskoa pelkästään haastateltujen yritysten kommentteja.
Wanhan ajan mukaisesti toimivissa suuryrityksissä yhteiskuntavastuu on täysin päälleliimattu tägi, eikä sitä ole sisäistetty lainkaan. Termi esiintyykin yleensä pelkästään jutuissa ja puheissa.
Kirjoita uusi kommentti