"Kööpenhaminan kokous tärkein sitten toisen maailmansodan"
Ekonomisti Nicholas Sternin mukaan ensi vuonna järjestettävä Kööpenhaminan ilmastokokous on tärkein kokous sitten toisen maailmansodan, kertoo Environmental Finance.
Sir Stern. Nicholas Sternin mukaan epäonnistuminen Kööpenhaminassa tietäisi hankaluuksia.
Kuva: WikimediaStern tunnetaan hänen brittihallitukselle toissavuonna tekemästään raportista, joka selvitti ilmastonmuutoksen talousvaikutuksia.
”Jos Kööpenhaminassa epäonnistutaan, seuraava kierros joudutaan aloittamaan paljon hankalammasta tilanteesta”, Stern sanoi viime viikolla Sveitsin Zürichissä.
Kööpenhaminan kokous järjestetään joulukuussa 2009. Siellä on tarkoitus sopia jatkosta Kioton ilmastosopimukselle, jonka voimassaolo päättyy vuonna 2012.
Ilmastoneuvottelujen eteneminen riippuu Sternin mukaan ilmastolain nopeasta läpimenosta Yhdysvalloissa sekä Kiinan vastauksesta.
”Yhdysvaltain seuraavan presidentin tulisi ensimmäisen puolen vuoden aikana tavata Kiinan presidentti, sillä molempien tekemiset riippuvat toisesta”, Stern sanoi.
Jos Kööpenhaminassa ei saada sopimusta aikaiseksi, se aiheuttaa Sternin mukaan vaikeuksia päästökaupalle.
Lisää aiheesta:
- Ympäristövaikutuksista (12:01)
- Miehille oikeus elää. (11:51)
- Sopivat rajat pedoille (7.2.2012)
- Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta (7.2.2012)
- Miksi maksaa päästömaksuja? (6.2.2012)
- Lipsumista loppusuoralla (5.2.2012)
- Taloudellinen päätös (2.2.2012)
- Haavisto sopii pastoreillekin (2.2.2012)
- Ontuva selitys (1.2.2012)
- Greenpeacehan voisi ojentaa (1.2.2012)
- Logan fosforipäästöt (31.1.2012)
- Huomio (31.1.2012)
- komia lista (31.1.2012)
- Paavo Lipposen kirje Pekka Haavistolle (31.1.2012)
- Pelastakkaa kanssamme RADION BIODIVERSITEETTI (29.1.2012)
- Laittakaa ihmiset viestiä (28.1.2012)
- Monilla mobbareilla menee oma (27.1.2012)
- Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (6.2.2012)(6 kommenttia)
- Turkki vai somiste (27.1.2012)(13 kommenttia)
- Piirun verran positiivista populismia (27.1.2012)
- (1 kommentti)
- Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (28.11.2011)(20 kommenttia)
- Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (20.11.2011)(8 kommenttia)
- Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (17.11.2011)(49 kommenttia)
- Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (21.9.2011)(70 kommenttia)
- Onko vihreän oltava kasvissyöjä? (6.9.2011)(109 kommenttia)
- Pelletti- ja puulämmitys (31.8.2011)(9 kommenttia)
- Persuista ja populismista (18.8.2011)(38 kommenttia)
- Vasemmisto ei halua antaa rahaa köyhille (11.8.2011)(17 kommenttia)









Näkemys Suomen neuvottelijoille
Suomen metsät ovat hiilinielu. Hiilinielun koko vaihtelee. Täytyy lähteä vuosittaisesta metsänkasvusta Suomessa.
Jos hakataan ALLE VUOSIKASVUN niin hiilinielu suurenee ja päinvastoin. Tässä lyhykäisyydessään se, mistä neuvottelijoiden täytyy pitää kiinni. Tämä on yksinkertaisin JA oikeudenmukainen laskentatapa.
TAISTELKAA NEUVOTTELIJAT, NIIN TEKIVÄT SOTURIT JA LOTAT TALVISODASSA,
Kobenhavn
Raha ratkaisee, sanoo sekonomisti.
Nyt koijataan vihreätä apinaa oikein urakalla, jatkaa hän ja lipoo kuivia huuliaan.
Salissa kuuluu ensin hieman lattialle livenneiden osakkeiden ja obligaatioden kahinaa joka muuttuu pikkuhiljaa hyväksyväksi mutinaksi.
Hiljaisuuden rikkoo ainoastaan suomalaisasiantuntijan Tena-vaipan rätinä.
Kirjoita uusi kommentti