Metsää vastaan saa lainaa

18.1.2008 0.00

Simo Seppo

Vihreän Langan (VL 11.1.) pääkirjoitus käsitteli metsien suojelua järjen ja tunteen asiana. Kirjoitus meni harhaan, sillä ne eivät sulje toisiaan pois. Olin kaksi vuotta mukana tappelemassa Koitajoen rannan ikimetsän säilyttämisestä. Meille kyläläisille järkisyyt vaativat suojelua, vaikka ympäristöministeriön ylimetsänhoitaja vastusti sitä tunteenomaisesti.

Biodiversiteetti on rationaalinen asia. Järkevä metsänomistaja ei hakkaa ikimetsiään lasten asuntovelkoihin, kuten Langan pääkirjoituksessa ehdotettiin.

Puusto lisääntyy parhaimmillaan kymmenen prosenttia vuodessa. Myyntituloista pitää maksaa vero ja lasten saamasta hyödystä lahjavero. Mitä järkeä on siis hakata metsää tappiokseen, kun jokainen pankki antaa lainaa riemumielin metsän panttausta vastaan kolmeksi vuosikymmeneksi. Sen kuluessa lainat lienee maksettu.

Toinen tie on myydä metsä suojeluun tai sopia yksilöllisestä suojelusta. Molemmilla saa rahaa, edellisellä enemmän.