Olisitko pelastanut Fennovoiman, varjoministeri Antero Vartia?

Varjoministeri. Sarjassa oppositiopoliitikko kertoo, mitä tekisi, jos olisi ministeri.

20.8.2015 10.51

Lasse Leipola

Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk) sai kesäkuun lopussa työpöydälleen selvityksen Fennovoiman omistuksesta. Siitä kävi pian ilmi, että uuden kroatialaisosakkaan kautta oli kanavoitu venäläistä omistusta. Päätös lykättiin kuitenkin elokuulle, johon mennessä Fennovoima sai mukaan aidosti kotimaisina omistajina Fortumin ja rakennusyhtiö SRV:n.

Kansanedustaja Antero Vartia (vihr), mitä olisit tehnyt elinkeinoministerinä kesäkuun lopussa, kun selvitys Fennovoiman omistajista toimitettiin työ- ja elinkeinoministeriöön?

”Tätä voi pohtia kahdella tavalla. Jos minä, Antero Vartia, olisin ollut elinkeinoministerinä, olisin pannut homman seis joka tapauksessa. Hankkeeseen ei ole löytynyt markkinaehtoista rahaa vaan veronmaksajat ovat taloudellisesti surkeassa hankkeessa välillisesti mukana yhä suuremmalla osuudella. Hanke myös lisää riippuvuutta Venäjästä aikana, jolloin Venäjä rikkoo kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia räikeästi.

Olisin toiminut toisin myös Rehninä Rehnin paikalla. Siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että kroatialainen Migrit Solarna on bulvaani, olisin Olli Rehninä käyttänyt tilaisuuden hyväkseni ja puhaltanut pelin poikki.”

Mitä mieltä olet siitä, että Suomen keskustaoikeistolainen hallitus on Talvivaaran ja välillisesti Fennovoiman tapauksissa osoittanut valmiutensa lähteä mukaan rahoittajana tai omistajana?

”On hämmentävää, että tietynlaiseen oikeistolaiseen politiikkaan kuuluu ajatus siitä, ettei valtion kuulu olla mukana yritystoiminnassa paitsi silloin, kun riskit realisoituvat. Markkinataloudessa riski ja tuotto-odotus kulkevat käsi kädessä. Ymmärrän kyllä Talvivaaran tapauksessa sen, että kun yrittäjältä loppuvat rahat, ei kaivosta voi vain jättää hoitamatta. Mutta vielä hölmömpää on laittaa valtio kantamaan riskit, mutta siirtää mahdollinen tuleva tuotto tämän jälkeen yksityiselle sektorille.”