Ydinvoiman uudet perustelut

16.2.2009 8.33

Anu-Elina Lehti

Puolesta

Vanhat argumentit:

• Ydinturvallisuus on länsimaissa hyvällä tasolla ja sen riskit ihmisille ja ympäristölle ovat pienet.
• Ydinvoima on ainoa realistinen vaihtoehto fossiilisten polttoaineiden korvaajaksi. Ydinvoima on halvinta sähköä.
• Uraania käyttämällä säästetään muita luonnonvaroja. Jätemäärät ovat pieniä suhteessa tuotettuun energiaan.

Uudet argumentit:

• Ydinvoimala ei synnytä haitallisia kasvihuonekaasupäästöjä.
• Ydinvoiman avulla Suomi pääsee irti tuontienergiasta. Se on tärkeää mahdollisia energiakriisitilanteita ajatellen.
• Ydinvoima työllistää kotimaassa. Ydinvoiman käyttö ei myöskään sulje pois muita energianlähteitä.
• Ydinvoima on väliaikaisratkaisu ilmaston lämpenemisen viivyttämiseksi, kunnes fuusiovoima keksitään.

Vastaan

Vanhat argumentit:

• Ydinonnettomuuden uhka on merkittävä. Tšernobylin kaikkia vaikutuksia ei tiedetä vieläkään.
• Uraanikaivoksista saadusta uraanista voidaan rikastaa ydinaseita. Ydinvoiman käyttäminen lisää mahdollisuuksia hankkia ydinaseita.
• Yhtä uraanikiloa kohti syntyy kaksi tuhatta kiloa radioaktiivista jätettä. Uraanin louhinnalla on vakavia ympäristövaikutuksia. Syöpien määrä on lisääntynyt, ja louhinta saattaa saastuttaa pohjavedet.

Uudet argumentit:

• Ydinvoima ei ole puhdasta eikä kotimaista. Sen tuotanto aiheuttaa välillisesti kasvihuonekaasupäästöjä ja pahentaa ilmastonmuutosta myös ruokkimalla energiankulutuksen kasvua.
• Ydinvoima tukkii uusiutuvan energian markkinat. Kun ydinenergiaa on saatavana halvalla, halua energiansäästölle ja uusien ratkaisujen kehittämiselle ei ole.
• Ydinvoimaloissa on vakavia turvallisuuspuutteita ja onnettomuuksia sattuu. Esimerkiksi Ruotsin Forsmarkissa oli 2006 vakava läheltä piti -tilanne.
• Ydinjätteeseen liittyy eettisiä, taloudellisia ja ympäristöongelmia.

Tweet