Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
Istockphoto. Kuvankäsittely: Antti-Juhani Johansson
Muu maa? Europarlamentin esitys toisi kuluttajalle enemmän tietoa ruuan alkuperästä.
Kuluttaja saa vastedes lisää tietoa ruuan alkuperästä
17.3.2010 11.41
Puolentoista vuoden keskustelun jälkeen Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta äänesti eilen tiistaina peräti kolme tuntia siitä, millaista tietoa kuluttajan kuuluisi saada ruokaa ostaessaan.
”Äänestystulos parantaa kuluttajan saamaa informaatiota – ei niin paljon kuin toivoimme, mutta tärkeitä parannuksia tuli silti”, luonnehtii valiokunnan jäsen Satu Hassi (vihr).
Parannuksiksi Hassi laskee pakollisen alkuperämaamerkinnän lihalle, siipikarjalle, maitotuotteille sekä tuoreille hedelmille ja vihanneksille.
Ruuan sisältämät nanoainesosat sekä transrasvat tulee niinikään erikseen mainita pakkauksessa. Näiltä osin valiokunta tiukensi komission alkuperäistä esitystä. Sen mukaan pakkauksen etupuolella on aina mainittava tuotteen sisältämä energia, rasva, tyydytetty rasva, hiilihydraatit sekä sokeri ja suola.
Valiokunnan vihreiden, sosiaalidemokraattien, liberaalien ja vasemmistolaisten parlamentaarikkojen ajama esitys pakollisista ”liikennevaloista” tyrmättiin kuitenkin niukasti kahdella äänellä.
Vihreää, keltaista tai punaista näyttävä merkki tuotteen pakkauksessa olisi kertonut, sisältääkö tuote rasvaa, suolaa ja sokeria runsaasti, terveydelle sopivan määrän vai jotain siltä väliltä. Nyt hyväksytyn tekstin mukaan värimerkinnät olisivat vapaaehtoisia. Liikennevalot ovat jo käytössä Britanniassa, jossa kuluttajat ovat olleet käytäntöön tyytyväisiä.
Eurooppalaisen kuluttajajärjestön, BEUC:n mukaan liikennevalojen torppaaminen on takaisku kuluttajille ja julkiselle terveydenhuollolle.
”Kuluttajat haluavat tehdä terveellisempiä ratkaisuja ruokavalionsa suhteen, ja heille pitäisi antaa siihen myös mahdollisuus”, sanoi BEUC:n puheenjohtaja Monique Goyens vedoten Euroopassa entistä yleisempiin ylipaino-ongelmiin.
Valiokunnan tiistaina hyväksymä teksti sisältää myös kummajaisen, jonka mukaan niin sanotusta terveysväittämäasetuksesta, joka määrittelee millä perusteille tuotetta voidaan markkinoida terveellisenä, pitäisi poistaa suolaa, sokeria ja rasvaa koskevat ravitsemusprofiilit. On kuitenkin epätodennäköistä, että tämä muutos menisi neuvostossa läpi.
”Jos tämä tulisi lakiin, se tarkoittaisi, että tönkkösuolattua ja -sokeroitua sekä rasvaa rihkuvia tuotteita saisi mainostaa terveysvaikutteisina”, sanoo Hassi.
Ruoka-ainemerkinnöistä äänestetään täysistunnossa toukokuussa, minkä jälkeen asia siirtyy neuvoston käsiteltäväksi.
Tweet
.jpeg%3Fitok=dS47oFx3)
